Från turbaner till militäruniformer: vem är ansvarig i Iran och varför Trump har fel
Kriget mot Iran som USA och Israel utlöste har inte bara inte störtat systemet, utan har kulminerat en gammal övergångsprocess där revolutionsgardet framstår som det nya maktcentrumet. Trump säger att Irans regering är "allvarligt splittrad", men verkligheten är mycket mer komplex. Han uppgav först att USA hade avslutat sin regimändringsoperation i Iran och att de nya ledarna verkade mer rimliga.
Nu, inför blockeringen av förhandlingar, försäkrar Donald Trump att den iranska ledningen "är allvarligt splittrad" och inte kan lägga fram ett förslag "samtidigt som han försöker klargöra sin ledarskapssituation." "Iran har svårt att lista ut vem deras ledare är! De vet bara inte!" sa han.
Verkligheten är dock en annan. Amerikanska ledare har redan visat sin okunnighet om det iranska ledarskapet genom att tro att genom att döda den högsta ledaren och andra höga tjänstemän i en halshuggningsstrategi skulle systemet falla av sig självt. Men Iran är inte den hyperpersonalistiska diktatur som många trodde, utan snarare dess decentraliserade struktur med parallella maktnoder i konstant balans (främst präster, politiker och militärer) gjorde att regimen kunde fortsätta att fungera utan sina högsta ledare.
Långt ifrån att försvaga den, påpekar många experter att USA har stärkt den. Kriget har dock förändrat den tidigare dynamiken och det iranska revolutionsgardet (IRGC) har framträtt som det stora maktcentrumet inom balansen i systemet, och gått från präster och deras karakteristiska turbaner till militäruniformer. "Denna omvandling innebär att IRGC kommer att dominera strategiskt beslutsfattande inom det kollektiva ledarskapet - från kärnvapenförhandlingar, till militär doktrin och ställning, till politik angående Hormuzsundet," säger Ali Alfoneh, analytiker vid Arab Gulf States Institute specialiserat på Iran, till elDiario.es. "Det kommer också att dominera fördelningen av välstånd - eller snarare hanteringen av bristen - i Iran. Att döma av de dominerande ideologiska strömningarna inom revolutionsgardet kan denna förändring också innebära en gradvis utveckling av islamism mot nationalism som en organisatorisk princip och regimens ideologi.
Det kan också föra med sig en utvidgning av personliga friheter (i frågor som t.ex. politisk konsumtion) samtidigt som den till och med begränsar den sexuella konsumtionen på ett drastiskt sätt. friheter", tillägger experten, en av de första som studerade revolutionsgardets progressiva maktackumulering inom det komplexa iranska systemet. Medlemmar av den iranska militären viftar med nationella flaggor framför en affisch av Irans högsta ledare Ayatollah Mojtaba Khamenei under ett demonstration i Teheran, Iran, den 29 april 2026. Alfoneh hävdar att denna maktuppbyggnad har pågått i flera år, men kriget har kulminerat övergången till övergången till omvandlingen av den interna regimen och dess omväxling av den yttre regimen. ett militärt dominerat system har faktiskt fullbordats.” Journalisten Farnaz Fassihi, som har bevakat Iran i decennier, har publicerat information i The New York Times med mer än tjugo källor inom det persiska landet, från medlemmar av revolutionsgardet till personer nära de gamla och nya högsta ledarna.
På frågan vem som fattar besluten svarade alla detsamma: IRGC. Hur beslut fattas Även om alla dessa parallella maktcentra tidigare deltagit i gemensamt beslutsfattande, övervakade och hade den högsta ledaren det sista ordet i känsliga frågor som krig eller diplomatiska frågor. I dag fyller den nya högsta ledaren, Mojtaba Khamenei, som inte har synts offentligt sedan utnämningen och som nära källor hävdar är allvarligt skadad, inte samma roll som sin far.
Många experter jämför beslutsfattande i Iran med en styrelse för ett företag där revolutionsgardet nu är tungvikten. I den styrelsen har rent politiska personer, som presidenten eller utrikesministern, tappat inflytande. Revolutionsgardet är inte längre bara ett instrument i händerna på civila politiker, utan en beståndsdel av beslutsfattande Ali Alfoneh — Analytiker vid Arab Gulf States Institute som specialiserat sig på Iran "Den islamiska revolutionsgardet är inte längre formellt underordnad civil auktoritet.
Istället har det blivit en integrerad del av ett informellt kollektivt ledarskap som består av fem personer som består av fem personer. presidenten, Masoud Pezeshkian, parlamentets president, Mohammad-Baqer Ghalibaf, chefen för rättsväsendet, Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i, en representant för revolutionsgardet (antingen generalmajor Mohsen Rezaei, före detta överbefälhavare för IRGC, och den nuvarande chefen för IRGC; reguljär armé", förklarar Alfoneh. "Med andra ord, IRGC är inte längre bara ett instrument i händerna på civila politiker, utan en beståndsdel av beslutsfattande. Dessutom har den strategiskt sinnade Ghalibaf - och själv en veteran från IRGC - framträtt som den första bland jämlika inom detta ledarskap. Han och IRGC är uppmanade att dominera den iranska principen för strategiska beslutsfattande och förhandlingar, inklusive det iranska förhandlingssättet, kollektivt ledarskap", tillägger han.
Skillnader kan och uppstår mellan de olika parallella maktstrukturerna, men generalerna, som slår skotten, ligger kvar på samma strategiska linje, hävdar analytiker. Framväxten av Ghalibaf "är inte förebudet om en ny regim, utan kulmen på statlig kontroll av Islamic Revolutionary Guard Corps", förklarar experten, författare till Politisk succession i den islamiska republiken Iran: prästerskapets tillbakagång och uppkomsten av Islamic Revolutionary Guard Corps (2020). Dessutom har revolutionsgardets roll varit grundläggande för att utse den nya högsta ledaren. "Redan 2020 argumenterade jag för att ingen person skulle kunna ta på sig ledarskap utan stöd från Islamiska revolutionsgardet och att vilken ledare som helst skulle stå i tacksamhet till den.
Denna bedömning har bekräftats. Brigadgeneral Mohammad-Baqer Zolqadr, tidigare chef för IRGC:s underrättelseorganisation, lobbade aktivt för sin Mohammed-Baqer Zolqadrs underrättelseorganisation, som aktivt lobbad för sin Mohammedij-ledare," konstaterar Alfoneh. Revolutionsgardets överbefälhavare och Irans tidigare inrikesminister Ahmad Vahidi.
Fassihi hävdar att de som har vägrat att förhandla medan USA:s marinblockad pågår är generalerna, även om Pezeshkian och utrikesminister Abbas Araghchi inte höll med om beslutet. Således tvingades Trump att förlänga vapenvilan på obestämd tid och situationen förblir i ett delikat återvändsgränd utan några förhandlingar i sikte. Experten bekräftar också att det var revolutionsgardet som föreslog strategin för attackerna mot Israel och arabstaterna i viken, samt stängningen av sundet.
Militär, politisk makt och ett ekonomiskt imperium Ursprunget till IRGC ligger i den islamiska revolutionen 1979 som avsatte shahen. Religiösa ledare misstrodde de traditionella väpnade och säkerhetsstyrkorna och skapade revolutionsgardet som en motvikt och hjälpte till att konsolidera det nya systemet och försvara det från möjliga kupper som den 1953 som avsatte Mohammed Mossadeq, en demokratiskt vald ledare, av Storbritannien och USA. I och med kriget mellan Iran och Irak (1980-1988) förvandlades revolutionsgardet till något mer som en normal armé med en kommandostruktur som liknar den i andra länder.
Som ett resultat fungerar den som en parallellstyrka till landets reguljära väpnade styrkor. Det har sina egna flygvapen, marinstyrkor, cyberenhet, den paramilitära styrkan Basij... Revolutionsgardet har också spelat en grundläggande roll i iransk utrikespolitik och stöd till allierade väpnade grupper.
En första indikation på revolutionsgardets växande politiska roll kom under studentprotesterna 1999, när högre officerare från den islamiska revolutionsgardet varnade president Mohammad Khatami att om ordningen inte återupprättades, skulle de tvingas att agera. Denna episod markerade uppkomsten av IRGC som en aktör som är villig att ingripa i interna kriser Hamidreza Azizi. Utöver dess militära och politiska makt är dess ekonomiska makt.
Enligt en rapport från Center for Strategic and International Studies från 2020, "har IRGC blivit den mäktigaste kontrollanten av alla större ekonomiska sektorer" och dominerar mycket av landets totala bruttonationalprodukt – omkring en tredjedel, enligt flera källor. Ursprunget till detta ekonomiska imperium är i kriget mot Irak på 1980-talet, sedan den högsta ledaren satte vakten i spetsen för landets återuppbyggnad. "Den var i första hand tänkt som en parallell kraft avsedd att skydda regimen, snarare än som ett oberoende centrum för politisk auktoritet, med den specifika funktionen att skydda den nya revolutionära ordningen mot interna och externa hot. Med tiden gick IRGC från att vara en revolutionär kraft driven av ideologi till att bli en grundläggande pelare för statsmakten", skrev analytikern Hamidreza Azizi från januari 2009, vilket ledde till att han svarade en möjlig interna rykten i år i år. av institutionens befäl inom ramen för protesterna och efter år av maktackumulering. "Denna integration i landets politiska ekonomi har främjat en viss pragmatism, inte så mycket i betydelsen av ideologisk måttfullhet, utan i betydelsen av ett försök att förena motstridiga ekonomiska imperativ inom systemet." "En första indikation på revolutionsgardets växande politiska roll kom under studentprotesterna 1999, när seniora officerare från den islamiska revolutionsgardet varnade president Mohammad Khatami för att om ordningen inte återupprättades, skulle de tvingas att agera.
Denna episod markerade uppkomsten av IRGC som en aktör som var villig att ingripa i internt." Tio år senare var protesterna 2009 en "mer avgörande vändpunkt", säger experten. Revolutionsgardet utökade då sin inre säkerhetsfunktion avsevärt, särskilt genom sin underrättelse- och kontraspionageapparat. Trots det är IRGC inte ens ett monolitiskt block, utan fungerar också som en federation av halvautonoma maktcentra, såsom Basih-milisen, Quds-styrkan, dess underrättelsesystem, flygenheten...
Var och en av dem med olika funktioner och till och med mål som är koordinerade genom horisontella strukturer. Analytiker är överens om förekomsten av en intern uppdelning i iranska maktstrukturer mellan en mer pragmatisk fraktion och en hårdare, och det är den som USA försöker utnyttja. Teheran har tagit budskapet på allvar och försökt signalera enighet med samordnade uttalanden i sociala medier och parlamentsbeslut.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
29 april 2026, 22:10
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
De los turbantes a los uniformes militares: quién manda en Irán y por qué Trump se equivoca
Beskrivning
La guerra contra Irán desatada por EEUU e Israel no solo no ha tumbado el sistema, sino que ha culminado un viejo proceso de transición en el que la Guardia Revolucionaria emerge como el nuevo centro de poderTrump dice que el Gobierno de Irán está “gravemente dividido”, pero la realidad es mucho más compleja Primero afirmó que EEUU había culminado su operación de cambio de régimen en Irán y que los nuevos líderes parecían más razonables. Ahora, ante el bloqueo de las negociaciones, Donald Trump asegura que la cúpula iraní “está gravemente dividida” y es incapaz de presentar una propuesta “mientras intenta aclarar su situación de liderazgo”. “¡A Irán le está costando mucho averiguar quién es su líder! ¡Simplemente, no lo saben!”, dijo. La realidad, sin embargo, es diferente. Los líderes estadounidenses ya mostraron su desconocimiento del liderazgo iraní al pensar que matando al líder supremo y otros altos cargos en una estrategia de decapitación, el sistema caería solo. Pero Irán no es la dictadura hiperpersonalista que muchos pensaban, sino que su estructura descentralizada con nodos de poder paralelos en equilibrio constante (principalmente clérigos, políticos y militares) permitieron al régimen seguir funcionando sin sus máximos dirigentes. Lejos de debilitarlo, muchos expertos señalan que EEUU lo ha fortalecido. La guerra, sin embargo, sí ha cambiado esas dinámicas previas y la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC, en inglés) se ha erigido en el gran centro de poder dentro de los equilibrios del sistema, pasando de los clérigos y sus característicos turbantes a los uniformes militares. “Esta transformación implica que la IRGC dominará la toma de decisiones estratégicas dentro del liderazgo colectivo —desde las negociaciones nucleares, hasta la doctrina y la postura militares, pasando por la política respecto al estrecho de Ormuz—”, dice a elDiario.es Ali Alfoneh, analista del Arab Gulf States Institute especializado en Irán. “También dominará la distribución de la riqueza —o más bien la gestión de la escasez— en Irán. A juzgar por las corrientes ideológicas predominantes dentro de la Guardia Revolucionaria, este cambio podría implicar además una evolución gradual del islamismo hacia el nacionalismo como principio organizativo e ideología del régimen. También podría traer consigo una ampliación de las libertades personales (en cuestiones como el hiyab, el consumo de alcohol e incluso la liberación sexual), al tiempo que restringiría drásticamente las libertades políticas”, añade el experto, uno de los primeros en estudiar la progresiva acumulación de poder de la Guardia Revolucionaria dentro del complejo sistema iraní. Miembros del ejército iraní ondean banderas nacionales frente a un cartel del líder supremo iraní, el ayatolá Mojtaba Jamenei, durante una manifestación en Teherán, Irán, el 29 de abril de 2026. Alfoneh sostiene que esta acumulación de poder lleva años en marcha, pero la guerra ha culminado la transición: “Dada la magnitud de las amenazas internas y externas a las que se enfrenta el régimen, su transformación en un sistema dominado por los militares se ha completado de manera efectiva”. La periodista Farnaz Fassihi, que lleva décadas cubriendo Irán, ha publicado en The New York Times una información con más de una veintena de fuentes dentro del país persa, desde miembros de la Guardia Revolucionaria a personas cercanas al viejo y al nuevo líder supremo. A la pregunta de quién toma las decisiones, todos contestaron lo mismo: la IRGC. Cómo se toman las decisiones Aunque antes todos esos centros de poder paralelos participaban en una toma de decisiones conjunta, el líder supremo supervisaba y tenía la última palabra en asuntos sensibles como temas bélicos o diplomáticos. Hoy, el nuevo líder supremo, Mojtaba Jameneí, que no ha aparecido en público desde su nombramiento y que fuentes cercanas sostienen que está gravemente herido, no cumple el mismo papel que su padre. Muchos expertos comparan la toma de decisiones en Irán con una junta de dirección de una empresa en la que ahora la Guardia Revolucionaria es el peso pesado. En esa junta, las figuras puramente políticas, como el presidente o el ministro de Exteriores, han perdido influencia. La Guardia Revolucionaria ya no es meramente un instrumento en manos de los políticos civiles, sino un elemento constitutivo de la toma de decisiones Ali Alfoneh — Analista del Arab Gulf States Institute especializado en Irán “El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ya no está formalmente subordinado a la autoridad civil. En su lugar, se ha convertido en parte integrante de un liderazgo colectivo informal formado por cinco personas que ha surgido para llenar el vacío. Este órgano está compuesto por el presidente, Masoud Pezeshkian; el presidente del Parlamento, Mohammad-Baqer Ghalibaf; el jefe del Poder Judicial, Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i; un representante de la Guardia Revolucionaria (ya sea el general de división Mohsen Rezaei, excomandante en jefe de la IRGC, o el general de brigada Ahmad Vahidi, actual comandante en jefe) y un representante no identificado del ejército regular”, explica Alfoneh. “En otras palabras, la IRGC ya no es meramente un instrumento en manos de los políticos civiles, sino un elemento constitutivo de la toma de decisiones. Además, Ghalibaf, de mentalidad estratégica —y él mismo veterano de la IRGC—, se ha erigido como el primero entre iguales dentro de este liderazgo. Él y la IRGC están llamados a dominar la toma de decisiones estratégicas, incluidos los principios fundamentales del enfoque iraní respecto a la negociación y la guerra dentro de ese liderazgo colectivo”, añade. Pueden surgir y surgen diferencias entre las distintas estructuras paralelas de poder, pero los generales, que llevan la voz cantante, se mantienen en la misma línea estratégica, sostienen los analistas. El ascenso de Ghalibaf “no es el presagio de un nuevo régimen, sino la culminación del control del Estado por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica”, explica el experto, autor de La sucesión política en la República Islámica de Irán: el declive del clero y el auge del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (2020). Además, el papel de la Guardia Revolucionaria ha sido fundamental para nombrar al nuevo líder supremo. “Ya en 2020 sostuve que ninguna persona podría asumir el liderazgo sin el respaldo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y que cualquier líder de ese tipo estaría en deuda con él. Esta valoración se ha confirmado. El general de brigada Mohammad-Baqer Zolqadr, antiguo jefe de la Organización de Inteligencia de la IRGC, presionó activamente a favor de Mojtaba Jamenei, facilitando su ascenso al liderazgo”, señala Alfoneh. El comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria y exministro del Interior de Irán, Ahmad Vahidi. Fassihi sostiene que los que se han negado a negociar mientras dure el bloqueo naval estadounidense son los generales, pese a que Pezeshkian y el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, no estaban de acuerdo con la decisión. Así, Trump se vio obligado a extender el alto el fuego de manera indefinida y la situación se mantiene en un delicado impase sin negociaciones a la vista. La experta también confirma que ha sido la Guardia Revolucionaria la que planteó la estrategia de los ataques a Israel y a los Estados árabes del Golfo, así como el cierre del estrecho. Poder militar, político y un imperio económico El origen de la IRGC está en la revolución islámica de 1979 que depuso al sha. Los líderes religiosos desconfiaban de las fuerzas armadas y de seguridad tradicionales y crearon la Guardia Revolucionaria como contrapeso y ayuda para consolidar el nuevo sistema y defenderlo de posibles golpes como el de 1953 que depuso a Mohammed Mossadeq, líder elegido democráticamente, por parte de Reino Unido y EEUU. Con la guerra entre Irán e Irak (1980-1988), la Guardia Revolucionaria se transformó en algo más parecido a un ejército normal con una estructura de mando similar a la de otros países. Como resultado, opera como una fuerza paralela a las fuerzas armadas regulares del país. Tiene sus propias fuerzas aéreas, navales, unidad cibernética, la fuerza paramilitar Basij… La Guardia Revolucionaria también ha jugado un papel fundamental en la política exterior iraní y el apoyo a grupos armados aliados. Un primer indicio del creciente papel político de la Guardia Revolucionaria se produjo durante las protestas estudiantiles de 1999, cuando altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica advirtieron al presidente Mohammad Jatamí de que, si no se restablecía el orden, se verían obligados a actuar. Este episodio marcó el surgimiento de la IRGC como un actor dispuesto a intervenir en las crisis internas Hamidreza Azizi A su poder militar y político, se suma su poder económico. Según un informe del Center for Strategic and International Studies de 2020, “la IRGC se ha convertido en el controlador más poderoso de todos los sectores económicos importantes” y domina buena parte del Producto Interior Bruto total del país —alrededor de un tercio, según varias fuentes—. Los orígenes de ese imperio económico están en la guerra contra Irak de los años 80, ya que el líder supremo puso a la guardia al frente de la reconstrucción del país. “Se concibió principalmente como una fuerza paralela destinada a proteger al régimen, más que como un centro independiente de autoridad política, con la función específica de salvaguardar el nuevo orden revolucionario frente a amenazas internas y externas. Con el paso del tiempo, la IRGC pasó de ser una fuerza revolucionaria impulsada por la ideología a convertirse en un pilar fundamental del poder estatal”, escribía el analista Hamidreza Azizi en un análisis de enero de este año en el que respondía a los rumores de un posible golpe interno dirigido por los comandantes de la institución en el marco de las protestas y tras años de acumulación de poder. “Esa integración en la economía política del país ha fomentado cierto pragmatismo, no tanto en el sentido de una moderación ideológica, sino en el de un esfuerzo por conciliar imperativos económicos contrapuestos dentro del sistema”. “Un primer indicio del creciente papel político de la Guardia Revolucionaria se produjo durante las protestas estudiantiles de 1999, cuando altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica advirtieron al presidente Mohammad Jatamí de que, si no se restablecía el orden, se verían obligados a actuar. Este episodio marcó el surgimiento de la IRGC como un actor dispuesto a intervenir en las crisis internas” señalaba Azizi. Diez años después, las protestas de 2009 fueron un “punto de inflexión más decisivo”, dice el experto. Entonces la Guardia Revolucionaria expandió considerablemente su función de seguridad interna, especialmente a través de su aparato de inteligencia y contrainteligencia. Aun así, la IRGC ni siquiera es un bloque monolítico, sino que funciona también como una federación de centros de poder semiautónomos, como por ejemplo la milicia Basih, la fuerza Quds, su sistema de inteligencia, la unidad aeroespacial... Cada una de ellas con funciones e incluso objetivos diversos que se coordinan a través de estructuras horizontales. Los analistas coinciden en la existencia de una división interna en las estructuras de poder iraníes entre una facción más pragmática y otra más dura y es la que EEUU está tratando de explotar. Teherán se ha tomado en serio el mensaje, tratando de dar señales de unidad con declaraciones coordinadas en redes sociales y resoluciones parlamentarias.
