Golfströmmen håller på att dö. Någons idé att lösa det går tillbaka till 1950-talet: att stänga Beringssundet

Vi har inte pratat om det på flera år utan anledning, konsekvenserna av Golfströmmens slut skulle bli katastrofala på stora delar av norra halvklotet och framför allt för Europa. Av denna anledning har många forskare slutat undra om det kommer att hända eller inte; och de har börjat undra hur vi undviker det. Och bortom de välkända utsläppsminskningarna har svaren uppriktigt varit enorma: från förslag om att kyla ned Arktis eller skjuta upp solskydd i rymden till att chartra flygplan för att befrukta havet med miljoner och åter miljoner ton järn...

Men kanske den sista tar kakan: några klimatologer har börjat räkna ut vad som skulle hända om vi skulle stänga B-sundet. Vad är det här med Golfströmmen? Dess tekniska namn är "Atlantic Meridional Overturning Circulation" och det är i stort sett den nordatlantiska grenen av den termohalina cirkulationen.

Eftersom solen inte värmer havet lika överallt och sötvattenflöden når havet på mycket specifika punkter, är detta den grundläggande mekanismen genom vilken haven balanserar skillnader i temperatur och salthalt. AMOC är ett bra exempel på denna förordning. När allt kommer omkring, som AEMET förklarade, är det ett "nord-sydligt oceaniskt flöde i skalan av Atlantbassängen som börjar med att kallt havsvatten sjunker till botten utanför Grönland, därefter rinner söderut och ersätts av varmare vatten som strömmar på ytan från söder och överför värme från tropikerna till Nordamerikas östkust och Europas västkust." I Xataka Strömmen som värmer Europa kommer att försvagas med 51 % före seklets slut.

Och Spanien, enligt experter, börjar redan märka det. Och varför vill de bygga en damm i Beringssundet? Nåväl, strängt taget vill de inte stänga Beringssundet, de har precis tagit upp idén om en sovjetisk ingenjör från 1950-talet och gjort beräkningar för att se om detta kan hjälpa till att lösa problemet.

Det kan tyckas något kontraintuitivt, men grundtanken är att avstängning av vattenflödet från Stilla havet till Arktis skulle gynna skapandet av djupa vatten (på grund av skillnaden i salthalter). Beräkningarna visar att det är vettigt. Hur är det vettigt?

Jo, det är sant.

Det är delvis vettigt. Här är det intressanta: Så länge AMOC kan fortsätta att flytta salt norrut, fungerar mekanismen och skyddar klimatet på det norra halvklotet. Å andra sidan, om AMOC försvagas, skulle stängningen av Bering få motsatt effekt.

Det skulle kasta oss in i en ännu mer komplex vinter.

Tack och lov att det är galet, eller hur? Det är inte särskilt realistiskt, det är klart. Men jag är inte säker på att jag skulle säga att det är galet heller.

As the authors themselves acknowledge, there are already dams (such as the Saemangeum in Korea) that are 33 kilometers long: half of what would be required to close the strait. Så är det något hållbart? Ingen säger det.

Inte ens författarna säger det. Men det är något intressant för att reflektera över ett av framtidens stora teman: mänsklighetens alltmer imperativa "behov" av att ta kontroll över planeten. Något som kort och gott kan kosta oss mycket dyrt.

Bild | Fiktiv rekreation i Xataka | Strömmen som värmer Europa kommer att försvagas med 51 % före seklets slut. Och Spanien, enligt experter, börjar redan märka det Nyheten The Gulf Stream är att lösa det går tillbaka till 1950-talet;