Hade du ett konto i Andorra? Vad visste du om att din son slog med bollar? Allt som Jordi Pujol lämnar obesvarat
Friskrivningen av den tidigare presidenten på grund av hans senila demens ger domstolen ingen möjlighet att höra Pujols anklagelser om de aspekter som skuggar hans politiska arv. Riksdomstolen befriar Jordi Pujol från rättegången om den dolda förmögenheten på grund av hans kognitiva försämring. Det återstår att se om Katalonien förlåter Jordi Pujol.
I riksdomstolen har den förre presidenten varken funnit frikännande eller fällande dom, bara en akt för att övervaka senil demens. Rätten har fritagit honom på grund av hans kognitiva funktionsnedsättning, vilket gör att han inte kan förhöras som tilltalad. Ingen journalist har sett den förre presidenten i måndags vid Riksrätten: han har tagit sig in och åkt i bil och har stannat kvar i byggnaden i drygt en timme, där man efter en rättsmedicinsk undersökning och frågor från rätten kommit fram till att han inte var lämplig att ställas inför rätta.
Friskrivningen av den tidigare presidenten lämnar frågor obesvarade eller med endast partiella svar trots fallets 12 år och Pujols ingripanden i parlamentet, hans två uttalanden som utredare i domstolen och hans politiska testamente i form av en memoarbok. Hade Jordi Pujol ett odeklarerat konto i Andorra när han var president? Det är den mest känsliga frågan och en som till fullo påverkar den politiska rehabilitering som Pujol avser.
Det gäller konto 63810 i den andorranska enheten Andbank, före detta Banca Reig, som var öppet under en stor del av de år som Pujol stod i spetsen för Generalitat. Åklagarmyndigheten tillskriver det den tidigare presidenten, men hans försvar förnekar att det var hans. Som allt i Pujol-fallet är ägandet av detta konto (ej deklarerat till finansministeriet) en familjehistoria.
Fakta: ett handskrivet dokument från Pujol 2001 påstod sig vara ägaren till de 307 miljoner pesetas som fanns i det. Dessutom berättade den förstfödde sonen i ett annat brev till banken att den "verkliga ägaren" till den var hans far. Allt detta leder till att åklagarmyndigheten och finansministeriet drar slutsatsen att kontot tillhörde den tidigare presidenten.
Skatteverket uppskattade Pujols skattebedrägeri till 885 651 euro för medlen på det kontot, som tömdes genom kontantåterbäring, men ansåg att det var preskriberat. Försvaret har alltid ställt en alternativ hypotes: kontot och dess förvaltning motsvarade alltid Jordi Pujol Ferrusola, men den tidigare presidenten övertog felaktigt äganderätten under processen att separera sin förstfödde son för att förhindra att hälften av medlen gick till Júniors ex-fru, Mercè Gironès. Pujols tidigare bankchef i Andorra bekräftade försvarsuppsatsen och påminde till och med Júniors glädje över att ge sin fars löjliga brev.
Kort sagt, antingen hade Pujol ett konto i Andorra eller så deltog han i ett trick av sin son för att dölja det för sin ex-fru. Vilken relation hade Pujol till sin pappa? Hur fick du reda på deixan?
Deixa (arvet, i sin närmaste översättning till spanska) är familjeförklaringen till ursprunget till den dolda förmögenheten i Andorra sedan den tidigare presidentens offentliga brev 2014. Mer än tolv år senare har det första av hans barn att deklarera bekräftat denna tes: pengarna kom från det dolda arvet från farfadern de Florenci14, som ville lämna regimen till Franco de Florenci, och som ville lämna Franco de Florencis regim. miljoner pesetas i dollar säkert 1980. Pujol Sr. hade redan vittnat två gånger i utredningar om pengarnas ursprung, vilket förklarar förseningen i fallet med att döma.
Varken inför Barcelona-domaren som utredde honom för skattebedrägeri eller inför undersökningsdomaren vid den nationella domstolen lämnade Pujol dokument som stödde deixas tes. Júnior gav en förklaring i måndags: det finns inga arvspapper eftersom det var "skattemässigt ogenomskinliga" pengar. Hans son har kommit ihåg att när Florenci dog 1980 samlade Pujol Sr hela familjen och visade dem ett "ofullständigt" brev från sin farfar där han redogjorde för deixan.
Misstron mellan Florenci och Jordi har varit en av nycklarna som barnbarnet har gett under sina tre timmars vittnesmål. I bekännelsen 2014 kopplade den tidigare presidenten de dolda pengarna till den "osäkerhet" som hans far kände om sitt val att ägna sig åt politik. Men i måndags tillade Júnior att farfar inte heller litade på sin sons "ekonomiska verksamhet", utan att nämna vilken (Banca Catalana eller Enciclopèdia Catalana).
Gömdes det pengar från Banca Catalana utöver familjearvet? Det är en annan av de frågor som Pujol förblir obesvarade och som han alltid har planerat kring fallet. I katalanska skatte- och rättskretsar har det alltid misstänkts att, även om det var möjligt att Florenci med sin historia lämnade ett dolt arv, kunde en del av familjens förmögenhet ha kommit från avkapitaliseringen av Banca Catalana, banken som Pujol kollapsade innan han blev president.
Det är en tes som inte är bevisad i domstol och inte heller ingår i åklagarmyndighetens aktuella anklagelse. Pujol förnekade det kraftfullt i sitt uttalande som utredare för 10 år sedan vid riksdomstolen (ett annat exempel på att målet försenades med rättegång). Försvaret av den tidigare presidenten, som nu frikändes på grund av hans kognitiva försämring och frikändes för tre decennier sedan av domarna i rättegången i Banca Catalana, gav i början av rättegången den enda bok som räddade pujolisternas censur på 80-talet och som kritiserade ledningen för den dåvarande presidenten i banken.
Med boken försökte försvaret spåra den ekonomiska och affärsmässiga profilen för Florenci Pujol, också grundare av Banca Catalana, för att bevisa tesen att de medel som gav näring åt familjens Andorras konton kom från ett arv från hans farfar. Varför reglerades inte pengarna på 40 år? Det är en annan av frågorna utan ett fullständigt svar.
I sitt erkännandebrev från 2014 försäkrade Pujol att "tyvärr hittades aldrig rätt tidpunkt för att reglera det arvet." Allt detta trots skatteamnestierna 1984 och 1991. I den första var några av den tidigare presidentens barn fortfarande minderåriga, så ansvaret föll på fadern, som vid den tiden var på toppen av sin karriär: total politisk hegemoni i Katalonien och ett nyckelgångjärn i Spanien. Med andra ord: en mörk sida som bäst lämnades i skuggan.
Vad Pujol gjorde i sina två tidigare rättsliga uttalanden var att ignorera hanteringen av pengarna, som enligt hans version (ratificerad i måndags av hans son) föll till två personer som redan har dött: Delfí Mateu och hans kusin, Joaquim Pujol. "Jag ville aldrig veta minsta detalj om ledningen, förrän alla mina barn blev myndiga, beslutades att den här personen skulle överlåta denna förvaltning till ett av mina barn. Det är i detta ögonblick som mitt ursprungliga misstag direkt förorenade mina sju barn och min fru", medgav den tidigare presidenten i sitt historiska brev. Gjorde din son affärer relaterade till sin fars politiska verksamhet?
Har du bett honom sluta? Det är den fråga som mest skuggar den förre presidentens politiska arv. Ännu mer efter att ha hört ursäkten för hiten som Jordi Pujol Ferrusola gjorde i måndags, som erkände att hans lukrativa affärer baserades på att skicka "privilegierad information" mellan affärsmän.
Utan att erkänna att han kände till Generalitats anbud i förväg har det blivit klart att utan efternamnet Pujol skulle Júnior inte ha haft kontakterna eller data för att bygga upp sin förmögenhet. I sin memoarbok tog Pujol knappt upp sitt förhållande till sin förstfödde son och gjorde, som i allt annat, en ursäkt och en begäran om förlåtelse från katalanerna: "Jag fyllde inte min roll tillräckligt bra som familjefar, och detta är mitt fel, inte för att jag inte älskade mina barn, utan för att jag har varit för upptagen, särskilt med Katalonien." I en av sina sista intervjuer, 2022, undvek han att lägga handen på alla sina barn. Jag behövde inte säga varför inte.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
27 april 2026, 22:21
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
¿Tenía cuenta en Andorra? ¿Qué sabía de los pelotazos de su hijo? Todo lo que Jordi Pujol deja sin responder
Beskrivning
La exoneración del expresident por su demencia senil deja al tribunal sin la opción de escuchar los alegatos de Pujol sobre los aspectos que ensombrecen su legado políticoLa Audiencia Nacional exime a Jordi Pujol del juicio sobre la fortuna oculta por su deterioro cognitivo Está por ver si Catalunya perdona a Jordi Pujol. En la Audiencia Nacional el expresident no ha encontrado ni absolución ni condena, solo un archivo por demencia senil sobrevenida. El tribunal lo ha eximido por su deterioro cognitivo, que impide someterlo a un interrogatorio como acusado. Ningún periodista ha visto al expresident este lunes en la Audiencia Nacional: ha entrado y salido en coche y ha permanecido algo más de una hora en el edificio, donde tras un examen forense y las preguntas del tribunal se ha concluido que no estaba capacitado para ser juzgado. La exoneración del expresident deja preguntas sin contestar o solo con respuestas parciales pese a los 12 años de causa y las intervenciones de Pujol en el Parlament, sus dos declaraciones como investigado en los tribunales y su testamento político en forma de libro de memorias. ¿Tuvo Jordi Pujol una cuenta en Andorra sin declarar mientras era president? Es la pregunta más delicada y que impacta de lleno en la rehabilitación política que pretende Pujol. Versa sobre la cuenta 63810 en la entidad andorrana Andbank, la antigua Banca Reig, que estuvo abierta durante buena parte de los años en los que Pujol estuvo al frente de la Generalitat. La Fiscalía la atribuye al expresident, pero su defensa niega que fuera suya. Como todo en el caso Pujol, la titularidad de esta cuenta (no declarada a Hacienda) es una historia de familia. Los hechos: un documento manuscrito de Pujol en 2001 asumía ser el titular de los 307 millones de pesetas que había en ella. Además, en otra carta, el primogénito decía al banco que el “real propietario” de la misma era su padre. Todo ello lleva a la Fiscalía y a Hacienda a concluir que la cuenta era del expresident. La Agencia Tributaria cifró en 885.651 euros el fraude fiscal de Pujol por los fondos de esa cuenta, que fue vaciada mediante reintegros en efectivo, pero lo consideró prescrito. La defensa ha planteado siempre una hipótesis alternativa: la cuenta y la gestión de la misma correspondió siempre a Jordi Pujol Ferrusola, pero el expresident asumió falsamente su titularidad durante el proceso de separación de su primogénito para evitar que la mitad de los fondos fueran a parar a la exesposa de Júnior, Mercè Gironès. El exgestor bancario en Andorra de los Pujol corroboró la tesis de la defensa e incluso recordó la alegría de Júnior al aportar la carta mendaz de su padre. En suma, o Pujol tuvo una cuenta en Andorra o bien participó de una treta de su hijo para ocultársela a su exmujer. ¿Que relación tenía Pujol con su padre? ¿Cómo se enteró de la deixa? La deixa (legado, en su traducción más aproximada al castellano) es la explicación familiar del origen de la fortuna oculta en Andorra desde la carta pública del expresident en 2014. Más de doce años después, el primero de sus hijos en declarar se ha reafirmado en esta tesis: el dinero procedía de la herencia oculta del abuelo Florenci, traficante de divisas durante el franquismo y que quiso dejar a buen recaudo 140 millones de pesetas en dólares en 1980. Pujol padre ya había declarado dos veces en instrucción sobre el origen del dinero, lo que da cuenta de la tardanza del caso en juzgarse. Ni ante la jueza de Barcelona que lo investigó por fraude fiscal ni ante el juez instructor de la Audiencia Nacional Pujol aportó documentos que avalaran la tesis de la deixa. Júnior ha dado una explicación este lunes: no hay papeles de la herencia porque era dinero “fiscalmente opaco”. Su hijo ha recordado que, una vez muerto Florenci en 1980, Pujol padre reunió a toda la familia y les enseñó una carta “incompleta” del abuelo en la que daba cuenta de la deixa. La desconfianza entre Florenci y Jordi ha sido una de las claves que ha dado el nieto en sus tres horas de declaración. En la confesión de 2014, el expresident vinculó el dinero oculto a la “incertidumbre” que su padre sentía por su opción para dedicarse a la política. Pero este lunes, Júnior ha añadido que el abuelo tampoco confiaba en las “actividades económicas” de su hijo, sin mencionar cuál (Banca Catalana o Enciclopèdia Catalana). ¿Había dinero escondido de Banca Catalana además del legado familiar? Esa es otra de las preguntas que quedan sin respuesta de Pujol y que siempre ha planeado sobre el caso. En círculos fiscales y judiciales catalanes siempre se ha sospechado que, aún siendo posible que, con su historial, Florenci dejara un legado oculto, parte de la fortuna familiar pudo venir de la descapitalización de Banca Catalana, el banco que Pujol quebró antes de ser president. Es una tesis que no se ha demostrado en los tribunales ni forma parte de la acusación actual de la Fiscalía. Pujol la negó con contundencia en su declaración como investigado hace 10 años en la Audiencia Nacional (otra muestra de la tardanza de la causa en llegar a juicio). La defensa del expresident, ahora exonerado por su deterioro cognitivo y exculpado hace tres décadas por los jueces de la querella por Banca Catalana, aportó al inicio del juicio el único libro que salvó la censura pujolista en los 80 y criticó la gestión del entonces president en el banco. Con el libro, la defensa pretendía trazar el perfil económico y empresarial de Florenci Pujol, también fundador de Banca Catalana, para acreditar la tesis de que los fondos que nutrieron las cuentas andorranas de la familia procedían de una herencia del abuelo. ¿Por qué no se regularizó el dinero en 40 años? Es otra de las preguntas sin respuesta total. En su carta de confesión de 2014, Pujol aseguró que “lamentablemente no se encontró nunca el momento adecuado para regularizar esa herencia”. Todo ello pese a las amnistías fiscales de 1984 y 1991. En la primera algunos de los hijos del expresident todavía eran menores, por lo que la responsabilidad recaía en el padre, que por entonces se encontraba en el apogeo de su carrera: hegemonía política total en Catalunya y bisagra clave en España. En otras palabras: un lado oscuro que era mejor que permaneciera en la sombra. Lo que hizo Pujol en sus dos anteriores declaraciones judiciales fue desentenderse de la gestión del dinero, quien, según su versión (ratificada este lunes por su hijo), recayó en dos personas ya fallecidas: Delfí Mateu y su primo, Joaquim Pujol. “De la gestión no quise saber nunca el más mínimo detalle, hasta que llegados a la mayoría de edad todos mis hijos se decidió que esta persona cediese esta gestión a uno de mis hijos. Es en este momento que mi error original contaminó directamente a mis siete hijos y a mi esposa”, admitió el expresident en su histórica carta. ¿Hizo negocios su hijo relacionados con la actividad política de su padre? ¿Le pidió frenar? Es la pregunta que más ensombrece el legado político del expresident. Todavía más tras haber escuchado la apología del pelotazo realizada por Jordi Pujol Ferrusola este lunes, quien ha admitido que sus lucrativos negocios se basaban en pasar “información privilegiada” entre empresarios. Sin llegar a admitir que conocía de antemano las licitaciones de la Generalitat, ha quedado claro que sin el apellido Pujol, Júnior no habría tenido los contactos ni los datos para construir su fortuna. En su libro de memorias, Pujol apenas abordó la relación con su primogénito y trazó, como en todo lo demás, una excusa y una petición de perdón a los catalanes: “No cumplí suficientemente bien como padre de familia, y esto es culpa mía, no porque no quisiera a mis hijos, sino porque he estado demasiado ocupado, sobre todo con Catalunya”. En una de sus últimas entrevistas, en 2022, evitó poner la mano por todos sus hijos. No hacía falta que dijera por cuál no.
