Hatets verksamhet
'The Director's Newsletter' är ett veckobrev från Ignacio Escolar exklusivt för medlemmar av elDiario.es. Om du också vill läsa den och få den i brevlådan varje lördag, bli medlem. Jag vet inte om du såg intervjun som Aimar Bretos gjorde den här veckan med Gran Wyoming.
Min vän Chechu – det är hans riktiga namn – vågade prata om priset som vilken välkänd vänsterorienterad person som helst betalar i frihetens Madrid. "Jag gick nerför gatan och 'hej, jäveln, röd'. Jag vände mig om och sa 'Vad är fel? Vad är problemet?' Och de gav mig en skit, de vände på mitt huvud." Det som hände generade Wyoming: "Jag gömde det.
Jag sa att det hade varit när jag spelade basket, att de hade armbågat mig. För att jag inte ville visa det." Det var den allvarligaste, men inte första gången som främlingar trakasserade honom på gatan. Det var inte en isolerad episod.
Det som händer med Chechu – som också är en person, inte bara en tv-karaktär – är inget undantag. Alla till och med lite berömda och som försvarar progressiva idéer vet detta väl. Politiker, programledare, journalister, skådespelare...
Trakasserier på gatan, förolämpningar, ögonblicket när någon bestämmer sig för att ditt bekanta ansikte är en inbjudan att göra upp. Det är något som händer mig också. Som tur är har jag inte fått någon stans än.
Jag utesluter inte att det en dag kan hända. Det händer mig nästan varje vecka. Det finns alltid någon galning som tror att han har rätt att tillrättavisa mig: att lansera allt hat han känner mot människor som jag.
En av de sista gångerna det hände mig på en begravningsbyrå. Även på en plats som denna. Jag tänkte säga hejdå till Sol Gallego-Díaz, för att krama hans vänner och dela hans smärta.
Jag blev blandad i korridoren och en man – det är alltid en man – kom fram för att förolämpa mig.
Som alltid svarade jag inte. Jag gick bara därifrån. Att försöka förstå vad som går genom huvudet på någon som ska begrava en älskad och bestämmer sig för att det är den perfekta tiden att trakassera en annan människa i samma trans som han.
För några år sedan brukade jag, med min vanliga optimism, hävda att hat i sociala medier är något som stannar där. "Om verkligheten vore densamma som Twitter," sa han då, "skulle jag inte kunna lämna huset på grund av antalet människor som förolämpar mig." Hur fel jag hade. Idag försöker jag att inte gå runt i Madrid beroende på vilka stadsdelar, eller vid vilka tidpunkter. Jag valde lägenheten där jag bor genom att titta på röstkartan som vi publicerade i elDiario.es, leta efter ett område där extremhögern hade lite stöd.
Jag undviker folkmassor eftersom det är en statistisk fråga: det finns alltid en idiot för varje tusen. Jag undviker att titta in i ögonen på människor jag möter. Jag slutar aldrig för att argumentera.
Fram till 2020 hände det knappt mig. Det är något som bara händer mig i Madrid, även när jag är med mina barn.
Pandemin var en vändpunkt. Sedan dess har det blivit värre för varje år. Det finns fortfarande många fler människor som närmar sig mig kärleksfullt, för att gratulera mig till elDiario.es eller för att tacka mig för mitt arbete.
Men trakasserier blir allt vanligare. Att hat inte föds av en slump. Det finns de som sår det, de som drar nytta av denna avhumanisering.
Den här veckan har deputeradekongressen beslutat att dra tillbaka ackrediteringen av Vito Quiles och Bertrand Ndongo. Det är ett beslut som fattats efter flera klagomål. Bland annat Riksdagsjournalistförbundet där yrkesverksamma från praktiskt taget alla medier, från hela det ideologiska spektrumet, finns representerade.
Det finns inte en enda professionell organisation – varken APM eller FAPE – som stöder vad PP och Vox kallar "kritiska journalister". De är ultraaktivister som lever av något annat: trakasserier och desinformation. Dåliga kopior av agitatorerna som Trumpism uppfann i USA.
De senaste månaderna har jag stött på båda. I höstas trakasserade Bertrand Ndongo mig på gatan, framför deputeradekongressen. Han jagade mig och ropade "Pedro Sánchez' fellator" tills jag kunde sätta mig i en taxi.
Deras metod består av att skrika förolämpningar mot dig, bara centimeter från ditt ansikte, och vänta på att du ska göra ett misstag och falla för deras provokation. Naturligtvis kommer bara ditt svar att visas i hans video: inte de tidigare trakasserierna. Vito Quiles spelade också in mig för några veckor sedan.
Det var i slutet av specialprogrammet för 20-årsjubileet av "El Intermedio", som sändes live från Florida Park: ett rum i Retiro Park i Madrid. "El Intermedio"-teamet bjöd in som publik alla typer av människor som har samarbetat genom historien med detta program: filmskapare, politiker, aktivister, vetenskapsmän, musiker, journalister... Programmet varade i mer än två timmar och avslutades runt midnatt. Vito Quiles väntade vid dörren och presenterade det som "ett politiskt parti som slutade i gryningen." "Spanjorerna är kvävda men de festar", twittrade han.
Inte vid något tillfälle i videon som sändes på nätet förklarade han varför vi var där, som om det vore en hemlig fest mellan vänsterpolitiker och journalister som jag, istället för ett tv-program. Han frågade mig – jag svarade inte – om vi hade ätit kaviar eller hummer, eller om vi druckit champagne. Uppenbarligen visades bara de personer som var användbara för hans manipulation i hans video.
Santiago Segura stod också på programmet; Jag pratade med honom en stund den kvällen, samtalet var trevligt. Men direktören för Torrente – där Vito Quiles har en cameo – trakasserades inte. Vito Quiles ackrediterades i kongressen av EDATV.
Bertrand Ndongo, av Digital Journalist. Båda pseudomedierna, de som betalar dessa två agitatorer, har irrelevant publik, men de får generös offentlig finansiering från autonomier och stadsråd som styrs av PP och Vox. Varken Quiles eller Ndongo är huvudorsaken till detta hatklimat; De är inte så viktiga.
De är bara en kugge, en mindre sådan. Hans avgång från kongressen kommer inte att sätta stopp för denna diskurs som förgiftar samhället. De främsta säljarna av hat är de bakom denna chockfront, de bråkiga som tar itu med de mest vulgära trakasserierna.
Vem vinner med hat? Sociala medieplattformar, vars algoritmer är programmerade att belöna det känslomässiga, inte det rationella. Deras verksamhet är att fånga uppmärksamhet och dessa typer av videor, fulla av manipulationer och lögner, är mycket lönsamt, väldigt viralt innehåll.
Att Elon Musk nu är ägare till X – tidigare Twitter – har ytterligare accentuerat en dynamik som redan funnits tidigare. Vem vinner med hat? Vissa partier, som PP och Vox, har hittat sitt valbränsle i polarisering.
Innan vi kallade det spänning: det består i att den politiska miljön är andningsbar när de inte styr och därmed orsakar vänsterns avhållsamhet. Det är samma som alltid, men med en mycket större högtalare. Feijóo anlände till Madrid och lovade en "politik för vuxna." Nu försvarar deras talespersoner Vito Quiles, som de också bjöd in till avslutningen av valkampanjen i Aragon.
Allt för att se om de kunde repa fyra felaktigt räknade röster för Abascals parti, något de inte ens uppnådde. Att allt detta händer speciellt i Madrid är inte heller en slump. Isabel Díaz Ayuso är drottningen av denna karneval: den sanna ledaren för den nationella extremhögern.
Ena dagen attackerar han utan barmhärtighet och nästa gör han offer utan skam. Presidenten som kallar "Mexiko" för en "narkostat" - med en jota, som hon skriver det - och sedan hittar på att de ville mörda henne. I denna hatdynamik har också en del av vänstern haft sin del av ansvaret.
Fenomen som 2013 års ecraches – ett mindre trakasserier vid sidan av det som kom senare – tjänade till att rättfärdiga våldsspiralen på extremhögern. Bland alla slogans som har åldrats värst från 15-M är den om "rädsla kommer att byta sida." Det kommer aldrig att förändras. Eftersom ingen i Spanien har slagit extremhögern på spelplanen för rädsla, våld eller hot.
Lösningen är inte för en annan Vito Quiles, utan från vänster, att förfölja högerns ledare. Det innebär att stå upp mot hat, fördöma det, förstå dess mekanismer och gå bort från det.
Fall inte för deras provokation. Bli inte någon sämre. Det är därför vad Greater Wyoming gjorde den här veckan också viktigt.
Faktumet att offentligt berätta om attacken. Jag förstår hans tidigare tystnad, eller att han ljög för sina vänner av skam. Vad de av oss som utsätts för dessa trakasserier på Madrids gator känner kallas rädsla.
Ingen vänjer sig helt vid att leva så här.
Inte jag heller. Men det första steget för att övervinna rädsla är att namnge det. Det var vad Chechu gjorde.
Det här var vad jag ville göra idag.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
16 maj 2026, 09:09
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El negocio del odio
Beskrivning
'El boletín del director' es una carta semanal de Ignacio Escolar exclusiva para socios y socias de elDiario.es. Si tú también lo quieres leer y recibir cada sábado en tu buzón, hazte socio o socia No sé si viste la entrevista que le hizo esta semana Aimar Bretos al Gran Wyoming. Mi amigo Chechu —es su verdadero nombre— se atrevió a hablar del precio que paga cualquier persona conocida y de izquierdas en el Madrid de la libertad. “Yo iba por la calle y ‘eh, hijoputa, rojo’. Me volví y les dije ‘¿Qué pasa? ¿Cuál es el problema?’. Y me calzaron una hostia, me dieron la vuelta a la cabeza”. Al Wyoming lo sucedido le avergonzó: “Lo oculté. Dije que había sido jugando al baloncesto, que me habían dado un codazo. Porque no quería mostrarlo”. Fue la más grave, pero tampoco la primera ocasión en la que unos desconocidos le acosaban por la calle. No fue un episodio aislado. Lo que le ocurre a Chechu —que es también una persona, no solo un personaje de televisión— no es una excepción. Cualquiera mínimamente famoso y que defienda ideas progresistas lo sabe bien. Políticos, presentadores, periodistas, actores... El acoso en la calle, el insulto, el momento en el que alguien decide que tu cara conocida es una invitación a ajustar cuentas. Es algo que también me pasa a mí. Por suerte, aún no me he llevado ningún puñetazo. No descarto que algún día pueda ocurrir. Me pasa casi cada semana. Siempre hay un energúmeno que se cree con el derecho a increparme: a lanzar todo el odio que siente contra las personas como yo. Una de las últimas veces me ocurrió en un tanatorio. Incluso en un sitio así. Iba a despedirme de Sol Gallego-Díaz, a abrazarme con sus amigos y compartir su dolor. Me confundí de pasillo y un hombre —siempre es un hombre— se acercó para insultarme. Como siempre, no respondí. Simplemente me alejé de allí. Intentando entender qué pasa por la cabeza de alguien que va a enterrar a un ser querido y decide que es el momento perfecto para acosar a otro ser humano en el mismo trance que él. Hace unos años, con mi habitual optimismo, solía argumentar que el odio de las redes sociales es algo que se queda allí. “Si la realidad fuera igual que Twitter” —decía entonces— “yo no podría salir de casa de la cantidad de gente que me insulta”. Qué equivocado estaba. Hoy intento no pasear por Madrid en según qué barrios, o a según qué horas. Elegí el piso donde vivo mirando los mapas de voto que publicamos en elDiario.es, buscando una zona donde la ultraderecha tuviera poco apoyo. Huyo de las aglomeraciones porque es una cuestión estadística: siempre hay un imbécil por cada mil. Evito mirar a los ojos a la gente con la que me cruzo. Nunca me detengo a discutir. Hasta el año 2020 apenas me pasaba. Es algo que solo me ocurre en Madrid, incluso cuando estoy con mis hijos. La pandemia fue un punto de inflexión. Desde entonces, cada año ha ido a peor. Siguen siendo muchas más las personas que se me acercan cariñosas, a felicitarme por elDiario.es o agradecerme mi trabajo. Pero cada vez el acoso es más habitual. Ese odio no nace por casualidad. Hay quien lo siembra, quien se beneficia de esta deshumanización. Esta semana, el Congreso de los Diputados ha decidido retirar la acreditación a Vito Quiles y Bertrand Ndongo. Es una decisión tomada tras varias denuncias. Entre otras, la de la Asociación de Periodistas Parlamentarios, donde están representados profesionales de la práctica totalidad de los medios de comunicación, de todo el espectro ideológico. No hay una sola organización profesional —ni la APM, ni la FAPE— que respalde a quienes el PP y Vox llaman “periodistas críticos”. Son activistas ultras que viven de algo distinto: el acoso y la desinformación. Malas copias de los agitadores que inventó el trumpismo en EEUU. En los últimos meses, me he cruzado con los dos. El pasado otoño Bertrand Ndongo me acosó por la calle, frente al Congreso de los Diputados. Me persiguió al grito de “felador de Pedro Sánchez” hasta que pude montarme en un taxi. Su método consiste en insultarte a gritos, a escasos centímetros de tu cara, a la espera de que cometas un error y caigas en su provocación. Por supuesto, en su vídeo solo saldrá tu respuesta: no el acoso anterior. Vito Quiles también me grabó hace pocas semanas. Fue a la salida del programa especial por el 20 aniversario de ‘El Intermedio’, que se emitió en directo desde el Florida Park: una sala en el parque del Retiro, en Madrid. El equipo de ‘El Intermedio’ invitó como público a todo tipo de personas que hemos colaborado a lo largo de la historia con este programa: cineastas, políticos, activistas, científicos, músicos, periodistas… El programa duró más de dos horas y terminó cerca de la medianoche. Vito Quiles estaba esperando en la puerta y lo presentó como “una fiesta de políticos que acabó de madrugada”. “Los españoles asfixiados pero ellos de parranda”, tuiteó. En ningún momento del vídeo que difundió en redes explicó por qué estábamos allí, como si fuera una juerga secreta entre políticos de izquierda y periodistas como yo, en vez de un programa de televisión. Me preguntó —no le respondí— si habíamos comido caviar o langosta, o si habíamos bebido champagne. Obviamente solo salíamos en su vídeo aquellas personas que sirvieran para su manipulación. Santiago Segura estuvo también en el programa; hablé un rato con él esa noche, fue agradable la conversación. Pero al director de Torrente —donde Vito Quiles tiene un cameo— no le acosó. Vito Quiles estaba acreditado en el Congreso por EDATV. Bertrand Ndongo, por Periodista Digital. Ambos pseudo medios, los que pagan a estos dos agitadores, tienen audiencias irrelevantes, pero reciben una generosa financiación pública de autonomías y ayuntamientos gobernados por el PP y Vox. Ni Quiles ni Ndongo son la causa principal de este clima de odio; no son tan importantes. Son apenas un engranaje, uno menor. Su salida del Congreso no acabará con este discurso que está envenenando a la sociedad. Los principales vendedores de odio son quienes están detrás de este frente de choque, de los camorristas que se ocupan del acoso más vulgar. ¿Quién gana con el odio? Las plataformas de redes sociales, cuyos algoritmos están programados para premiar lo emocional, no la racionalidad. Su negocio consiste en capturar la atención y este tipo de vídeos, llenos de manipulaciones y mentiras, son un contenido muy rentable, muy viral. Que Elon Musk sea ahora el dueño de X —antes Twitter— ha acentuado aún más una dinámica que ya existía con anterioridad. ¿Quién gana con el odio? Algunos partidos, como el PP y Vox, han encontrado en la polarización su combustible electoral. Antes lo llamábamos crispación: consiste en que el ambiente político sea irrespirable cuando ellos no gobiernan y así provocar la abstención de la izquierda. Es lo mismo de siempre, pero con un altavoz mucho mayor. Feijóo llegó a Madrid prometiendo una “política para adultos”. Ahora sus portavoces defienden a Vito Quiles, al que también invitaron al cierre de la campaña electoral en Aragón. Todo para ver si rascaban cuatro votos mal contados al partido de Abascal, algo que ni siquiera lograron. Que todo esto ocurra especialmente en Madrid tampoco es casual. Isabel Díaz Ayuso es la reina en este carnaval: la verdadera lideresa de la ultraderecha nacional. Un día ataca sin piedad y al siguiente se victimiza sin rubor. La presidenta que llama “narcoestado” a “Méjico” —con jota, como ella lo escribe— y luego se inventa que la querían asesinar. En esta dinámica del odio, una parte de la izquierda también ha tenido su cuota de responsabilidad. Fenómenos como los escraches de 2013 —un acoso menor al lado de lo que ha llegado después— sirvieron para justificar la espiral de violencia de la extrema derecha. Entre todos los eslóganes que peor han envejecido del 15-M está aquel de “el miedo va a cambiar de bando”. Nunca cambiará. Porque nadie en España ha ganado a la extrema derecha en el campo de juego del miedo, la violencia o la intimidación. La solución no es que otro Vito Quiles pero de izquierdas persiga a los líderes de la derecha. Es plantarse ante el odio, denunciarlo, comprender sus mecanismos y alejarse de él. No caer en su provocación. No convertirte en alguien peor. Por eso también importa lo que hizo el Gran Wyoming esta semana. El hecho de contar públicamente la agresión. Entiendo su silencio previo, o que mintiera a sus amigos por vergüenza. Lo que sentimos quienes sufrimos este acoso en las calles de Madrid se llama miedo. Nadie se acostumbra del todo a vivir así. Tampoco yo. Pero el primer paso para vencer el miedo es ponerle nombre. Es lo que hizo Chechu. Es lo que hoy he querido hacer yo.
