Julia de Marines, astrobiolog: "Varje planet som har utvecklat intelligens borde ha noosignaturer, en fysisk historia av kognitiv aktivitet"

Letar vi efter utomjordiskt liv eller är vi ensamma i universum? Vissa experter väljer det förra. De tror att det skulle vara ganska egocentriskt att tro att vi är de enda som bebor kosmos ofantliga.

Problemet är att vi är upptagna med att leta efter främmande intelligens, men vi kanske inte är tillräckligt smarta för att hitta den. Eller, tona ner sakerna lite, vi har inte hittat de bästa strategierna. Normalt letar vi efter biosignaturer eller teknosignaturer.

Det vill säga biologiska spår eller radiosignaler från någon utomjordisk teknologi. Nu har astrobiologen Julia De Marines från University of California, Berkeley, kommit på en ny term som träffar mitt i mitten: noosignatures. Smart, men inte så avancerat.

Om en utomjording hade landat sina radioteleskop på jorden under stenåldern hade den inte hittat något. Jag skulle ha kommit fram till att det i den riktningen inte finns några planeter med intelligent utomjordiskt liv. Misslyckandet skulle ha bestått i att tänka att varje planet med intelligent liv måste befinna sig på samma punkt i teknisk utveckling.

Sett så här är det ett ganska stort misstag. Men verkligheten är att vi gör just det. Av denna anledning anser De Marines att teknoföretag inte är de bästa alternativen.

När det gäller biosignaturer pekar de inte alltid på biologiska processer. Rymdutforskningens historia är full av exempel där det inte kan uteslutas att biosignaturen har ett geologiskt ursprung.

Det är faktiskt mest troligt. Av denna anledning föreslår denna astrobiolog den mellanliggande punkt där liv inte eftersträvas, utan snarare intelligent aktivitet vid en mellanliggande punkt innan avancerad teknologi utvecklas. För att det kanske inte har sökts vid rätt tidpunkt eller helt enkelt att civilisationen kanske inte har utvecklats så mycket.

För att kunna upptäcka det korrekt finns nyckeln i Assembly Theory. I Xataka Vi har upptäckt den äldsta befästningen i världen i Sibirien. Och det tvingar oss att se över samhällets historia.

För många bitar för att få ihop ensam. Assembly Theory baseras på ett objekts monteringsindex. Det vill säga antalet bitar som måste sammanfogas för att bilda den.

Ibland kan bitar sättas ihop genom naturliga processer. Men över en viss tröskel betecknas en komplexitet som bara kan ha viss intelligent aktivitet bakom sig.

Stenåldersverktyg är ett bra exempel. Det finns ingen anledning att leta efter stenyxor. Även om vi tar förhistoriska verktyg som exempel, kan detta inte sökas genom att skjuta upp teleskop och sensorer i rymden.

Det finns dock aktiviteter som kan mätas utifrån. Till exempel lämnade jordbruket ett mätbart spår av kväve i vår atmosfär. Även livsmedelstillverkning, som jästa produkter, kan upptäckas i avfallskemin tusentals år senare.

Det är inte nödvändigt att förstå det. Något viktigt med denna metod för att söka efter utomjordiskt liv är att det inte är nödvändigt att förstå noosignaturer. För att återgå till exempel från vår egen historia pekar de i Phys på fallet med Indus Valley-skrivning.

I nuläget är det ingen som har kunnat tyda den, men vi vet att den inte skrevs ensam. Det fanns ett intelligent sinne bakom. I det här fallet händer samma sak.

Vi måste leta efter spår som inte stämmer med planetens naturliga beteende, även om man inte förstår hur de kunde ha uppstått.

Begränsningarna. Denna metod att söka efter utomjordiskt liv har en stor begränsning.

Och noosignaturer är tillfälliga. Om de inte mäts vid rätt tidpunkt kan de försvinna. Dessutom kan de vara ganska komplicerade att dechiffrera.

Till allt detta måste vi tillägga att studien publicerad av De Marines är ett förtryck. Det betyder att den ännu inte har granskats av en oberoende utredningsgrupp. Därför måste vi ta deras tillvägagångssätt med en nypa salt.

I Xataka kommer Kina närmare NASA i sitt marsuppdrag. Och han bjöd precis in andra länder att gå med. Hur som helst, verkligheten är att sökandet efter intelligent utomjordiskt liv, sedan starten av SETI, inte bär någon god frukt.

Inte ens sökandet efter liv i allmänhet. Vändningarna i metodiken kan vara intressanta, så den här förtjänar åtminstone andra astrobiologers uppmärksamhet. Bild | Brooke Denevan (Unsplash) I Xataka | Vad är Fermi-paradoxen och varför arkitekten bakom atombomben tog en sväng i sökandet efter utomjordiskt liv