Oscarsgalan satte Hollywood framför sitt "Nej till krig" -ögonblick
En sak skiljer Goya från Oscarsgalan (utan att räkna, naturligtvis, glamouren, elegansen, produktionen, stjärnkonstellationen, den globala uppmärksamheten, återverkningarna...). På den stora kvällen i Hollywood är nyheten när politiken dominerar galan . I den spanska filmens stora kväll har det varit nyheter att någon säger att man inte ska prata om politik. Denna söndag - tidigt på måndagsmorgonen i Spanien - kommer politiken att sätta Oscarsgalan på prov. Vi lever i tider av omvälvning i USA, med ett år av det mest störande, farliga, hektiska och kontroversiella presidentskapet i levande minne. Och dess huvudperson, Donald Trump , satte redan ribban högt under sin första mandatperiod. Hollywood kommer att ta på sig den långa klänningen och smokingen när bomberna faller i Mellanöstern , om inte Trump förklarar någon form av seger innan "stilettorna" spikas fast på röda mattan. Och i frenetiken av Trumpismens informationscykel, med en hastighet som inte ens ping pong av "Marty Supreme" , verkar Minneapolis-krisen vara från en annan era. Men uppståndelsen lever fortfarande i USA över två medborgares död genom polisens skottlossning, under massräder mot immigrations- och tullmyndigheterna (Ice), den senaste skurken från filmen här. Många amerikaner på den Trumpistiska sidan av saken är övertygade om att Oscarsgalan är mycket politiserad. Det är inte bara för att de inte känner till Goya eller föreställer sig en upplaga som "nej till krig" , eller för att de associerar galan med Hollywoods progressiva elit. De kan också ha Sacheen Littlefeather, den inhemska aktivisten som vann en Oscar för Marlon Brando 1973, eller Michael Moores explosiva tal 2003 mot George W. Bush och Irak-kriget, efter att ha vunnit den bästa dokumentärstatyetten för "Bowling for Columbine" . Eller kanske kommer du ihåg hashtaggen #OscarsSoWhite när bristen på representation av den svarta minoriteten kritiserades. Eller "tystnadsögonblicket" för kriget i Ukraina 2022 (ingen kommer att minnas det denna söndag, fyra år av rysk förstörelse senare). Verkligheten är att, trots berömmelsen, kan de som förväntar sig mycket politiska Oscars bli besvikna. Det bästa exemplet var förra året. Trump hade svurits in som president i slutet av januari, bland varningar från vänstern om att fascismen skulle följa med honom. När Oscarsgalan hölls hade han redan demonterat sin föregångare Joe Bidens sociala och miljömässiga agenda; han hade visat sin avsikt att obalansera maktbalansen och hade kastat bitarna av världsordningens styrelse i det explosiva mötet med Volodymyr Zelensky i Vita huset. Men Oscarsgalan, som ingenting. Programledaren, Conan O'Brian (upprepar i år) var snygg och opolitisk. Han kastade knappt en pil på Trump, med "Anora" , den vinnande filmen: han sa att han hade fått ett bra mottagande eftersom hans huvudperson verkligen stod upp mot ryssarna. Inte ens segern för en palestinsk dokumentärfilm, "No Other Land", ändrade tonen för en oförskämd gala. Kanske var Hollywood fortfarande chockade över Trumps nya seger. Det återstår att se om detta år blir annorlunda. Kanske kan det bero på huvudpersonerna, filmerna. Stora favoriter till stora utmärkelser har mycket politiskt innehåll. Detta är utan tvekan fallet med "Den ena striden efter den andra" , den hektiska och något komiska "thrillern" av Paul Thomas Anderson, som navigerar mellan förföljelse av invandrare och politisk extremism. Filmen innehåller karaktärer som den som spelas av Sean Penn, som ser ut som en karikatyr av Greg Bovino, den fruktade isbefälhavaren i Minneapolis. Detsamma kan sägas om "Secret Agent", inom ramen för militärdiktaturen i Brasilien på 1970-talet, där vissa ser en återspegling av USA: s väg och "Bugonia" , den senaste extravaganza av Yorgos Lanthimos, med anspelningar på hänsynslös kapitalism, miljökrisen eller konspirationens berusade radikaler. Eller, naturligtvis, "Sinners", vampyrfilmen i södra USA av svart missbruk. Mellan tonen i filmerna, kriget i Iran och protesterna mot isen finns det gott om bränsle för att bränna Oscarsgalan på den politiska spelaren. En annan sak är att Hollywood vill slå på den. För nu har det visat motsatsen, som på Golden Globes-galan, huvudöppningen av Oscarsgalan. Dess värd, komikern Nikki Glaser, gjorde knappt ett skämt mot Trump, relaterat till avklassificeringen av Jeffrey Epsteins papper. Glaser erkände senare att han hade raderat skämt mot Trump eller Ice. "Jag tyckte inte att det var roligt", försvarade han senare. "Jag kommer inte ens att säga hans namn", sa hon och hänvisade till presidenten före galan. Det var på sätt och vis en fortsättning på en trend som en av Hollywoods största, skådespelerskan Jennifer Lawrence, startade i höstas. Till skandalen för vissa meddelade han att han skulle sluta kritisera Trump. Han menade att det skådespelarna säger inte förändrar någonting och att hällande kritik bara ”häller bensin på en eld som bryter ner landet”. Det var före räderna i Minneapolis och bombningarna i Iran. Under den senaste tiden i Hollywood har det mest uppenbara politiska påståendet varit att bära "ice Out" -märket, med en minoritet men växande roll under hela utmärkelsesäsongen. I Los Angeles kommer Jafar Panahi, regissören av "A Simple Accident" , den iranska filmen nominerad för bästa utländska film. Panahi, som har drabbats av förtryck i sitt eget kött, inklusive fängelse, kommer att ge ett exempel för alla på vad politiskt engagemang verkligen är.
Originalkälla
Publicerad av ABC Cultura
12 march 2026, 19:57
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Los Oscar ponen a Hollywood ante su momento 'No a la guerra'
Beskrivning
Una cosa separa a los Goya de los Oscar (sin contar, claro, el glamur, la elegancia, la producción, la constelación de estrellas, la atención mundial, la repercusión…). En la gran noche de Hollywood, la noticia es cuando la política domina la gala . En la gran noche del cine español, ha sido noticia que alguien diga que no se debe hablar de política. Este domingo -madrugada del lunes en España- la política va a poner a prueba a los Oscar. Vivimos tiempos de sacudidas en EE.UU., con un año cumplido de la presidencia más rupturista, peligrosa, agitada y polémica que se recuerda. Y eso que su protagonista, Donald Trump , ya dejó el listón bien alto en su primer mandato. Hollywood se pondrá el vestido largo y el esmoquin mientras las bombas caen en Oriente Próximo , a no ser que Trump declare algún tipo de victoria antes de que los 'stilettos' se claven en la alfombra roja. Y en el frenesí del ciclo informativo del trumpismo, con una velocidad que ni el ping pong de 'Marty Supreme' , la crisis de Mineápolis parece ya de otra época. Pero la conmoción sigue viva en EE.UU. por la muerte de dos ciudadanos por disparos de la policía, en medio de las redadas masivas de la policía de inmigración y aduanas (ICE, en sus siglas en inglés), el último malo de la película aquí. Muchos estadounidenses en el lado trumpista de las cosas están convencidos de que los Oscars están muy politizados. No es solo porque no conocen los Goya ni se imaginan una edición como aquella del 'no a la guerra' , o porque asocian la gala a la elite progre de Hollywood. Quizá tengan también en la retina a Sacheen Littlefeather, la activista indigenista que en 1973 recogió un Oscar para Marlon Brando; o el discurso explosivo de Michael Moore en 2003 contra George W. Bush y la guerra de Irak, tras ganar la estatuilla al mejor documental por 'Bowling for Columbine' . O tal vez se acuerden de la etiqueta #OscarsSoWhite ('Oscars muy blancos') de cuando se criticaba la falta de representación de la minoría negra. O del 'momento de silencio' por la guerra de Ucrania en 2022 (nadie se acordará de ella este domingo, cuatro años de destrozo ruso después). La realidad es que, pese a la fama, quienes esperen unos Oscar muy políticos se pueden llevar un chasco. El mejor ejemplo fue el año pasado. Trump había jurado su cargo como presidente a finales de enero, entre alertas desde la izquierda de que con él llegaba el fascismo . Para cuando se celebraron los Oscar, ya había desmantelado la agenda social y medioambiental de su antecesor, Joe Biden; había mostrado su intención de desequilibrar el equilibrio de poderes y había tirado las piezas del tablero del orden mundial en aquella reunión explosiva con Volodimir Zelenski en la Casa Blanca. Pero los Oscar, como si nada. El presentador, Conan O'Brian (este año repite) fue pulcro y apolítico. Apenas le tiró un dardo a Trump, con 'Anora' , la película ganadora: dijo que había tenido buena recepción porque su protagonista se plantaba de verdad frente a los rusos. Ni siquiera la victoria de un documental palestino, 'No Other Land', cambió la tónica de una gala poco reivindicativa . Quizá Hollywood todavía estaba conmocionada por la nueva victoria de Trump. Está por ver si este año es diferente. Quizá lo pueda ser por las protagonistas, las películas. Las grandes favoritas para los premios importantes tienen mucho contenido político. Sin duda es el caso de 'Una batalla tras otra' , el 'thriller' frenético y algo cómico de Paul Thomas Anderson, que navega entre la persecución a los inmigrantes y el extremismo político. La película incluye personajes como el que interpreta Sean Penn, que parece una caricatura de Greg Bovino, el temido comandante de ICE en Mineápolis. Se puede decir lo mismo de 'Agente Secreto', en el marco de la dictadura militar en el Brasil de la década de 1970, donde algunos ven un reflejo del camino que ha tomado EE.UU. Y de 'Bugonia' , la última extravagancia de Yorgos Lanthimos, con alusiones al capitalismo despiadado, a la crisis medioambiental o a los radicales borrachos de conspiranoia. O, por supuesto, de 'Sinners', la película de vampiros en el EE.UU. sureño de los abusos a los negros. Entre el tono de las películas, la guerra en Irán y las protestas contra ICE, hay combustible de sobra para hacer arder los Oscar en la hoguera política. Otra cosa es que Hollywood quiera encenderla. Por ahora, ha mostrado lo contrario, como en la gala de los Globos de Oro , la principal telonera de los Oscar. Su presentadora, la comediante Nikki Glaser, apenas hizo un chiste contra Trump, relacionado con la desclasificación de los papeles de Jeffrey Epstein . Después, Glaser reconoció que había eliminado chistes contra Trump o ICE. «No me parecía gracioso», defendió después. «No voy ni a decir su nombre», dijo en referencia al presidente antes de la gala. Fue, de alguna manera, una continuación de una tendencia que empezó una de las grandes de Hollywood, la actriz Jennifer Lawrence, el pasado otoño. Para escándalo de algunos, anunció que dejaría de criticar a Trump. Defendía que lo que digan los actores no cambia nada y que verter críticas solo «echa gasolina a un fuego que está rompiendo al país». Eso fue antes de las redadas en Mineápolis y las bombas en Irán. En el Hollywood reciente, la reivindicación política más evidente ha sido llevar la chapa de 'ICE Out' ('ICE fuera'), con un protagonismo minoritario pero creciente a lo largo de la temporada de premios. En Los Ángeles estará Jafar Panahi, el director de 'Un simple accidente' , el filme iraní nominado a mejor película extranjera. Panahi, que ha sufrido la represión en su propia carne, incluida la cárcel, dará con su presencia un ejemplo a todos de lo que es de verdad el compromiso político.