PP avvisar i kongressen Vox-motionen om "nationell prioritet" för att gå längre än pakten i Extremadura
Ultras lanserar ett maximalt tal som försvarar "eliminering av rotfiguren" för utlänningar, vilket lämnar Feijóo utan motivering för att förklara den "nationella prioritet" som de har antagit i koalitionspakterna för de autonoma regeringarna. PP försöker begränsa den "nationella prioriteringen" i sin pakt med Vox för att inte infektera den andalusiska kongressen för att rösta mot den andalusiska kongressen. den "nationella prioritet" som båda partierna har kommit överens om i Extremadura för att göra María Guardiola till president med en koalitionsregering som placerar ultrasna i ett vicepresidentskap. Ultrasna har lämnats ensamma i sitt försvar av en text som gick utöver vad som var överenskommet.
Texten föreslår "att garantera spanjorernas nationella prioritet" när det gäller tillgång till bostäder.
Men inte ensam. Det kräver också att "garantera hållbarheten" för "hälsosystemet, förhindra illegala invandrare från att använda" "hälsosystemet" utom i fall av akut, omedelbar och livsviktig eller akut hälsovård. 343 suppleanter deltog i omröstningen. Endast de 33 av Vox har röstat för. 310 har gjort det emot.
PP föreslog ett ändringsförslag som antog att pakten som Vox startade i Extremadura var sin egen, och som bad att utvidga till hela Spanien idén om "tillgång till allt bistånd, subventioner och offentliga förmåner inspirerade av principen om nationell prioritet." Men Vox har avvisat det ändringsförslaget. Ultragruppen har också förkastat en punktomröstning, eftersom PP höll med några. I sitt ändringsförslag parafraserar PP det dokument som man enades om i Extremadura.
Det efterlyser "uteslutande av tillgång till strukturella sociala förmåner och tjänster för personer i en irreguljär situation, vilket begränsar deras tillgång uteslutande till akuta fall." PP-ändringsförslaget utvecklar inte vad dessa "strukturella socialtjänster" är. De är inte heller detaljerade i det avtal som undertecknades i Extremadura. Varken riksdagsgruppen eller den nationella ledningen har känt till eller velat förklara vilka tjänster som ingår i den portföljen.
Vox trycker på och ber om att "eliminera rötterna" Vox har inte accepterat PP:s ändringsförslag och har bett om att få rösta på dess fullständiga text, så PP har valt att rösta emot för att inte anta att "spanjorerna först" ska börja den andalusiska valkampanjen. Alberto Núñez Feijóos parti har de senaste dagarna försäkrat att begreppet "nationell prioritet" som antas i Extremadura faktiskt syftar på att kräva en "rotfasthet" hos människor som bor på en viss plats för att få tillgång till hjälp. Ett begrepp som ingår i lagen och som Vox bett att få bort.
Detta är vad vice talesperson Ignacio de Hoces sa, som har bett att "modifiera" immigrationslagen "för att eliminera rötterna, vilket är ett dränering och förhindrar utvisningen av gärningsmannen." Hoces har förebrått PP för att ha lagt fram ett ändringsförslag som inkluderar "filosofin om vad man enades om i Extremadura" eftersom kongressen är en statlig nivå: "Vi kommer inte att avsäga oss repatrieringen av illegala personer och utvisningen av människor som begår brott." Representanten Carmen Navarro ingrep på uppdrag av PP, som har använt nästan all sin tid för att attackera regeringen för de rättsliga utredningarna mot familjen till Pedro Sánchez, och till och med för pakterna med EH Bildu. Navarro har knappt stått på tårna kring sitt ändringsförslag, som föreslår att begreppet "nationell prioritet" ska utvidgas till hela Spanien. Avslaget av PP har orsakat ett offentligt slagsmål med Vox, med meddelanden som utbytts på sociala nätverk mellan parterna.
Allt medan regeringsöverenskommelsen i Aragon är klar. Vänstern, emot I en nyligen genomförd intervju i Servimedia försäkrade Feijóo: "En sak är att uppmärksamma en brådskande eller nödsituation för en medborgare som är i Spanien, och en annan sak är att ge en rättighet till en person som är oregelbundet i vårt land. Den irreguljära situationen kan inte generera rättigheter, en annan fråga är en brådskande eller en nödsituation, men att ge en rättighet till och vem som helst som bidrar till och vem som helst är rättvis... medborgarnas jämlikhet under de villkor som krävs?" Feijóo slog fast: "Prioritet måste ges till de som har hälsokortet, och en spanjor föds med ett hälsokort." PSOE har precis använt tvivel om tillämpningen av denna "nationella prioritet" och bristen på konkretisering av PP för att öka risken för att högern kommer att vilja ta bort sjukvården från migranter, precis som Mariano Rajoys regering gjorde 2012. "Är din nationella prioritet att ta bort sjukvården från invandrarnas barn?
Är det vad din nationella prioritet Juan har ställt upp för? knäppte på PP. Serrano har också vänt sig till Ignacio de Hoces. "Någon som är son till en hertig kan inte förstå barnbarnet till en migrant", sa han. "Om han är son till en hertig, hur ska han då förstå de av oss som är immigrationsbarn. Det är omöjligt", tillade han.
PNV har också uttryckt sig emot det. Vice Mikel Legarda talade knappt på några sekunder från bänken för att svara Vox: "Ärligt talat, de är offentliga omänskligheters politik. De krockar med det europeiska civilisationsarvet.
De krockar också med PNV:s ideologi." Både Sumar och Podemos har kritiserat Vox för dess "rasism" och "främlingsfientlighet". Men de har också kritiserat PP för att ha antagit den politik som Abascal påtvingat. Martina Velarde har sagt att båda "är samma sak", medan Candela López har försäkrat att Spanien historiskt har byggts tack vare migranter.
Varken ERC eller EH Bildu har velat delta i debatten.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
22 april 2026, 15:06
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El PP rechaza en el Congreso la moción de Vox sobre "prioridad nacional" por ir más lejos que el pacto en Extremadura
Beskrivning
Los ultras lanzan un discurso de máximo que defiende "eliminar la figura del arraigo" para los extranjeros, lo que deja sin justificación a los de Feijóo para explicar la "prioridad nacional" que han asumido en los pactos de coalición de los gobiernos autonómicos El PP intenta acotar la “prioridad nacional” de su pacto con Vox para no contagiar a las elecciones andaluzas El PP ha votado en contra de una moción de Vox que lleva al Congreso la “prioridad nacional” que ambos partidos han pactado en Extremadura para hacer presidenta a María Guardiola con un Gobierno de coalición que coloca a los ultras en una vicepresidencia. Los ultras se han quedado solos en su defensa de un texto que iba más allá de lo acordado. El texto plantea “garantizar la prioridad nacional de los españoles” en el acceso a la vivienda. Pero no solo. También exige “garantizar la sostenibilidad” del “sistema sanitario, impidiendo que salvo casos de asistencia sanitaria urgente, inmediata y de carácter vital o de emergencia, los inmigrantes ilegales puedan hacer uso” del “sistema sanitario”. En la votación han participado 343 diputados. Solo han votado a favor los 33 de Vox. 310 lo han hecho en contra. El PP planteó una enmienda que asumía como propio el pacto arrancado en Extremadura por Vox, y que pedía extender a toda España la idea de que “el acceso a todas las ayudas, subvenciones y prestaciones públicas inspirándose en el principio de prioridad nacional”. Pero desde Vox se ha rechazado esa enmienda. El grupo ultra también ha rechazado una votación por puntos, ya que el PP sí estaba de acuerdo con algunos. El PP hace en su enmienda un parafraseo del documento pactado en Extremadura. En él, se pide la “exclusión del acceso a prestaciones y servicios sociales estructurales a quienes se encuentren en situación irregular, limitando su acceso exclusivamente a supuestos de urgencia vital”. La enmienda del PP no desarrolla cuáles son esos “servicios sociales estructurales”. Tampoco en el acuerdo firmado en Extremadura se detallan. Ni en el grupo parlamentario ni en la dirección nacional han sabido o querido explicar qué servicios forman parte de esa cartera. Vox aprieta y pide “eliminar el arraigo” Vox no ha aceptado las enmiendas del PP y ha pedido votar su texto íntegro, por lo que el PP ha optado por votar en contra para no asumir el “españoles primero” a punto de iniciarse la campaña de las elecciones andaluzas. El partido de Alberto Núñez Feijóo ha asegurado en los últimos días que el concepto de “prioridad nacional” asumido en Extremadura se refiere, en realidad, a exigir un “arraigo” de las personas que viven en un determinado lugar para acceder a las ayudas. Un concepto recogido en la ley y que Vox ha pedido eliminar. Así lo ha dicho el portavoz adjunto Ignacio de Hoces, quien ha pedido “modificar” la ley de extranjería “para eliminar la figura del arraigo que es un coladero e impide la expulsión del delincuente”. Hoces ha reprochado al PP haber presentado una enmienda que recoge “la filosofía de lo acordado en Extremadura” porque el Congreso es un ámbito estatal: “No vamos a renuncia a la repatriación de ilegales y a la deportación de personas que cometan delitos”. Por parte del PP ha intervenido la diputada Carmen Navarro, quien ha utilizado casi todo su tiempo para atacar al Gobierno por las investigaciones judiciales contra la familia de Pedro Sánchez, e incluso por los pactos con EH Bildu. Navarro apenas ha pasado de puntillas por su enmienda, que plantea extender ese concepto de “prioridad nacional” a toda España. El rechazo del PP ha provocado una bronca pública con Vox, con cruce de mensajes en redes sociales entre los partidos. Todo, mientras se ultima el acuerdo de gobierno en Aragón. La izquierda, en contra En una reciente entrevista en Servimedia, Feijóo aseguró: “Una cosa es la atención ante una urgencia o emergencia de un ciudadano que está en España, y otra cosa es otorgarle un derecho a una persona que está irregularmente en nuestro país. La situación irregular no puede generar derechos, cuestión distinta es una urgencia o una emergencia, pero dar un derecho como a cualquier persona que está contribuyendo y que está aportando… ¿Dónde está la justicia y la igualdad de los ciudadanos en las condiciones exigidas?”. Feijóo zanjó: “Hay que darle prioridad al que tiene la tarjeta sanitaria, y un español nace con tarjeta sanitaria”. El PSOE ha usado precisamente las dudas sobre la aplicación de esa “prioridad nacional” y la falta de concreción del PP para azuzar el riesgo de que las derechas quieran quitar la sanidad a las personas migrantes, tal y como hiciera el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. “¿Su prioridad nacional es quitarle a los niños de inmigrantes la atención sanitaria? ¿Esa es su prioridad nacional? Es lo que ustedes han firmado con Vox”, le ha espetado el diputado Juan Francisco Serrano al PP. Serrano también se ha dirigido a Ignacio de Hoces. “Alguien que es hijo de un duque no puede entender al nieto de un migrante”, ha dicho. “Si es hijo de un duque, cómo va a entender a los que somos hijos de la inmigración. Es imposible”, ha añadido. También en contra se ha expresado el PNV. El diputado Mikel Legarda apenas ha hablado unos segundos desde el escaño para replicar a Vox: “Honestamente, son políticas públicas de inhumanidad. Chocan contra el acervo civilizatorio europeo. También chocan contra el ideario del PNV”. Tanto Sumar como Podemos han reprochado a Vox su “racismo” y “xenofobia”. Pero también han criticado al PP por asumir las políticas que imponen los de Abascal. Martina Velarde ha dicho que ambos “son lo mismo”, mientras Candela López ha asegurado que España se ha construido históricamente gracias a las personas migrantes. Ni ERC ni EH Bildu han querido participar en el debate.
