Riksdomstolen stoppar utredningen av kommissionären som främjade kokainupplägget mot Urbán
Domarna i kriminalkammaren bekräftar Pedraz beslut att inte åtala José Luis Olivera för tillfället eftersom den förtrogna han använde bekräftades inför Anti-drogåklagarmyndigheten i hans galna vittnesmål mot grundaren av Podemos Urbán-informatören förklarar inför domaren att han inte minns vad han sa till polisen om kokainupplägget och mot kokainupplägget i Podemos. 2016 stöter återigen på svårigheter trots bevis på manipulation och hans intresse för att attackera det politiska partiet. Kriminalkammaren i den nationella domstolen har just ratificerat domaren i målet Santiago Pedraz vägran att åtala kommissarie José Luis Olivera, som uppmuntrade inledandet av ett mål mot Urbán och det politiska partiet trots det absurda vittnesmålet som stödde anklagelsen om försäljning av 40 kilo kokain på en pub i Malasaña. Domarna i tredje sektionen antar Pedraz åsikt att polisinsatsen var motiverad eftersom det fanns en förtrogen som hade rapporterat mycket allvarliga fakta och som sedan gick till anti-drogåklagaren för att ratificera dem.
Det förtroendet inkluderade att Urbán hade burit en 40-kilos påse kokain till Malasaña och efter försäljningen hade firat det högt i baren och erkände att drogen var venezuelansk och skulle användas för att finansiera festen. På den tiden var Urbán parlamentsledamot, men förtrogen placerade honom vanligtvis i hörnen av det centrala Madridkvarteret för att handla narkotika. Domarna framhåller att "uttalandet godkändes av vittnet i det framträdande som han därefter gjorde inför åklagarmyndigheten, vilket utgör ett oöverstigligt hinder – även om det i slutändan inte erhölls några resultat från utredningen och förhandlingarna arkiverades - för att acceptera slutsatsen [av Podemos advokater] som leder till de utsända motiven" vittnesmål till Anti-Drug.
Monteringen inträffade mitt i en våg av falsk information om Podemos, som kommer från inrikesministeriet, för att försvaga partiet som hade fått 69 mandat i december 2015 och hotade att bilda en koalitionsregering efter valet som skulle hållas i juni året därpå. Den politiska brigadens slutgiltiga avsikt var att få tillgång till Podemos-konton och tillskriva den oregelbunden finansiering, vilket redan framgår av ett anonymt meddelande som skickats till Anti-Drug Procureur's Office och som kopplade försäljning av droger till penningtvätt av det politiska partiet. Domarna i kriminalkammaren lämnar dock dörren öppen för ett eventuellt åtal mot Olivera i framtiden.
Podemos advokater klagade över att de vägrade att utreda honom när Pedraz har gått med på att åtala Villarejo för hans eventuella upphovsrätt till anteckningen om "smurfing" (penningtvätt). Partens representation motiverar att om domaren har begärt dokumentation innan han beslutar om att åtala Villarejo, bör Olivera också utredas för användandet av den falska informationen. Domarna försäkrar att deras kollega Pedraz, "när han beordrar utredningen av händelsen, inte utesluter att andra ansvariga personer kan dyka upp under loppet", med hänvisning till Olivera. "Det måste vara i utvecklingen av utredningen där motsvarande beslut fattas utifrån de resultat som uppnåtts", konstaterar de i dokumentet som elDiario.es har haft tillgång till.
Kammaren har korrigerat andra beslut av Pedraz tidigare, till exempel hans vägran att undersöka kokainupplägget och att ge Miguel Urbán status som skadad part.
Podemos begär åtal mot anmälaren. Förtrogen Hugo Chiquero förklarade i fredags vid riksdomstolen att han inte kom ihåg något av hans fördömande av Urbán. Detta har fått Podemos representation i målet för det smutsiga kriget mot partiet att begära att han vittna igen, men nu med villkoret att bli utredd. "I sitt framträdande har han uppvisat en påstådd brist på minne om de händelser som han påstås ha sett och rapporterat, och gått så långt som att bekräfta att "han inte kommer ihåg någonting", inte ens om han, för att göra sitt första uttalande, betingades eller inte av poliser", står det i Podemos-brevet.
Samtidigt begär partiets juridiska ombud att Polisens inrikesenhet ska underrättas om att göra en rapport om uppgiftslämnarens kriminal- och polisregister, i förekommande fall, vilka andra klagomål han lämnat in till Polisen, samt att identifiera de polistjänstemän som har gjort sökningar på honom i databaserna. Partiet vill också veta om Chiquero fick betalt med reserverade medel.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
14 maj 2026, 22:01
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
La Audiencia Nacional frena la investigación al comisario que impulsó el montaje de la cocaína contra Urbán
Beskrivning
Los jueces de la Sala de lo Penal confirman la decisión de Pedraz de no imputar por ahora a José Luis Olivera porque el confidente que utilizó se ratificó ante la Fiscalía Antidroga en su disparatado testimonio contra el fundador de Podemos El delator de Urbán declara ante el juez que no recuerda lo que le dijo a la Policía sobre el montaje de la cocaína La investigación por el montaje de la cocaína contra Miguel Urbán y Podemos en 2016 vuelve a encontrarse con dificultades pese a las evidencias de la manipulación y su interés en atacar al partido político. La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acaba de ratificar la negativa del juez del caso, Santiago Pedraz, a imputar al comisario José Luis Olivera, quien impulsó que se abriera un caso a Urbán y a la formación política pese al disparatado testimonio que sostenía la acusación de la venta de 40 kilos de cocaína en un pub de Malasaña. Los magistrados de la Sección Tercera asumen el criterio de Pedraz de que la operación policial estaba justificada porque había un confidente que había delatado unos hechos muy graves y que luego fue a la Fiscalía Antidroga a ratificarlos. Esa confidencia incluía que Urbán había cargado con una bolsa de 40 kilos de cocaína hasta Malasaña y después de la venta había celebrado la misma a gritos en el bar, confesando que la droga era venezolana y serviría para financiar al partido. En ese momento, Urbán era eurodiputado, pero el confidente le situaba habitualmente en las esquinas del céntrico barrio madrileño trapicheando con drogas. Los magistrados destacan que “la declaración fue ratificada por el testigo en la comparecencia que posteriormente efectuó ante el Ministerio Fiscal, lo que constituye un obstáculo insalvable –aunque finalmente no se obtuviesen resultados de la investigación y las diligencias fuesen archivadas– para acoger la inferencia realizada [por los abogados de Podemos] que conduce a la atribución de móviles espurios” a los policías que enviaron el testimonio a Antidroga. El montaje se produjo en plena oleada de informaciones falsas sobre Podemos, salidas del Ministerio del Interior, para debilitar a la formación que había obtenido 69 escaños en diciembre de 2015 y amenazaba con integrar un gobierno de coalición tras los comicios que se celebrarían en junio del año siguiente. La intención última de la brigada política era acceder a las cuentas de Podemos y atribuirle financiación irregular, como ya adelantaba una nota anónima remitida a la Fiscalía Antidroga y que vinculaba la venta de droga con el blanqueo de capitales por parte de la formación política. Los magistrados de la Sala de lo Penal dejan, sin embargo, la puerta abierta a una posible imputación de Olivera en el futuro. Los abogados de Podemos se quejaban de que se rechazara investigarlo cuando Pedraz sí ha aceptado imputar a Villarejo por su posible autoría de la nota sobre el “pitufeo” (blanqueo de capitales). Razona la representación del partido que si el juez ha solicitado documentación antes de decidir si imputa a Villarejo, Olivera debería ser investigado también por el uso que hizo de esa información falsa. Los magistrados aseguran que su compañero Pedraz, “al ordenar la investigación del hecho, tampoco descarta que en el curso de ella puedan aparecer otros responsables”, en referencia a Olivera. “Habrá de ser en el desarrollo de la investigación donde se adopten las decisiones que correspondan en función de los resultados que se alcancen”, recogen en el auto, al que ha tenido acceso elDiario.es. La Sala ha corregido en el pasado otras decisiones de Pedraz, por ejemplo su negativa a investigar el montaje de la cocaína y a conceder la condición de perjudicado a Miguel Urbán. Podemos pide la imputación del delator El confidente Hugo Chiquero declaró el pasado viernes en la Audiencia Nacional que no recordaba nada de su delación contra Urbán. Esto ha provocado que la representación de Podemos en la causa por la guerra sucia contra el partido haya solicitado que vuelva a declarar, pero ya con la condición de investigado. “En su comparecencia ha exhibido una supuesta falta de memoria sobre los hechos que presuntamente presenció y denunció, llegando a afirmar que 'no recuerda nada', ni siquiera si, en orden a la realización de su inicial declaración, fue o no condicionado por agentes de policía”, reza en el escrito de Podemos. Al mismo tiempo, la representación legal del partido solicita que se oficie a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía para que emita un informe sobre los antecedentes penales y policiales del confidente, si los hubiera, qué otras denuncias puso ante la Policía, así como que se identifique a los funcionarios policiales que han hecho búsquedas sobre él en las bases de datos. El partido también quiere saber si a Chiquero se le pagaron con fondos reservados.
