Valkirurgi i jakten på den sista omröstningen: partierna tävlar i nyckelområden i Andalusien med gata-för-gata-strategier
Adamuz-kontroversen, affischerna som försöker splittra PSOE eller upprepningen av händelser i vissa områden beror på de stora partiernas försök att förfina kampanjerna där "resterna" är omtvistade. Hur och vem gynnar valsystemet i Andalusien? Så påverkade Moreno Bonilla segern.
Om mätningarna stämmer, och den här gången säger de alla saker så lika att allt annat skulle vara en omvändning utan motstycke, beror valkonflikten i Andalusien enbart på att veta storleken på segern för Juan Manuel Morenos PP. Med andra ord: om den blir lika stor som för fyra år sedan, då den kunde bilda regering med absolut majoritet; eller om det inte kommer att nå 55 deputerade, vilket skulle öppna dörren för en förhandling med den extrema högern i Vox och, så småningom, att anta dess postulat som redan har hänt i Aragón och Extremadura. Moreno, som i fyra år lugnt surfat på majoritetens våg, känner i dagarna av dyningen som det skulle innebära för honom att komma överens med de från Abascal.
Därför har PP ansträngt sig för att förmedla osäkerhet: den slogan som populärpartiet har stämplat är "röran" som det skulle vara att vinna med ett otillräckligt antal för att fortsätta regera ensam. I de smala marginalerna mäts varje röst. Och en nyckelfaktor kommer att vara "återstoden": den handfull röster som avgör vem som vinner den sista suppleanten som tilldelats av varje provins.
PP styrde den senaste lagstiftaren med 58 platser, tre över den absoluta majoriteten. Fyra av dessa suppleanter var resten i Sevilla, Málaga, Córdoba och Cádiz, och i flera fall uppnådde PP dem med en mycket knapp marginal. Adamuz, telefonsamtal och affischer Kampen om den där handfullen röster avgör de senaste dagarnas strategi.
Åtgärder i sista minuten, tvister som uppstår efter veckor av vapenvila, förändringar i valkaravanerna och till och med vissa beslut från den andalusiska regeringen förstås bättre i ljuset av dessa mikrodemoskopibeslut, som vanligtvis överskuggas av vanliga handlingar, såsom Morenosång, besök av en ko eller PSOE-telefonsamtal. Ett läroboksexempel på denna sista minuten-strategi är Córdoba. Ana Salazar, ordförande för Political Communication Association (ACOP), hyser inga tvivel om att Adamuz plötsliga dyker upp i valstyrelsen förklaras av tvisten om den sista vicepresidenten i den provinsen, som 2022 tog PP i en morrhår. "Moreno tog upp olyckan i debatten och sedan i nätverk, där de bara valde ut fyra saker: protokollet, svaret på visningarna och Adamuz.
Det är väldigt mätt", konstaterar experten. Dagen efter godkände regeringsrådet ytterligare hjälp till offrens anhöriga. Moreno har upprepat hela kampanjen att sex deputerade dansar för honom.
Enligt den senaste CIS-undersökningen före valet, som genomfördes från 8 000 intervjuer i mitten av april, förutom Córdoba (där man kan förlora upp till två mandat), ifrågasätter spelet om kvarlevor åtminstone den åttonde suppleant som PP fick i Cádiz 2022, den nionde för Sevilla och, där den tionde kandidaten för sig själv har ställt upp till fem, åtgärder, inklusive avslutandet av kampanjen, för att binda upp det historiska resultatet av det senaste valet. På andra sidan av styrelsen målar undersökningarna upp en dyster bild för socialisterna, vars kandidat hittills inte lyckats återställa den robusta valmassan som cementerade 37 år av socialistisk makt i styrelsen. Det återstår att se om det kommer att kunna återuppliva de 580 000 likasinnade väljare som enligt socialisterna själva stannade hemma i det senaste regionvalet.
Inte en enda av de sex som publicerades i måndags ger dem möjligheten att bryta sig loss från valplatsen som fastställts av de 30 deputerade som har haft denna lagstiftande församling, och vissa uppskattningar skickar dem till 26 platser. I det där smala bandet som går från 26 till 30, och som faktiskt markerar djupet av valhålet, idisslar socialisterna om matematiken 2022 och pekar också på resterna. Deras senaste handlingar, såsom uppmaningen som initialt simulerar ett läkarbesök, verkar vara segmenterade efter preferensområden, där socialister röstades fram i de senaste allmänna valen, men inte i de andalusiska.
Det här är de förlorade rösterna som PSOE letar efter, mycket koncentrerade till vissa distrikt i Sevilla och vissa huvudstäder och medelstora städer. ”Det finns operation på gatunivå. Partierna har en territoriell karta och går till minimienheten: valtabellen. "Här måste vi [vinna] fem bord", de tar de gatorna och ringer till de fasta telefonerna", illustrerar Salazar. Detsamma gäller för att subtrahera en handfull röster från motståndaren.
Affischerna som fördjupar sig i PSOE:s påstådda brott, där socialisterna ser PP:s hand (som förnekar det), dyker upp i områdena i Córdoba, Sevilla med en 20-markerad socialist-röst. PP, tre för PSOE Socialisterna har insisterat i månader på att det är "omöjligt" att det "matematiska lotteriet" av kvarlevorna igen kommer att falla till Moreno. Det är sant att 2022 vann PP tre av sina fyra sista platser av PP med kvastbilen, med en minimal skillnad och i direkt konkurrens med PSOE:s fall av bara 0,0. röster Men också att PSOE erhållit tre andra mandat från provinsens "resterna" (Jaén, Huelva och Granada), och att om fördelningen av kvarlevorna jämförs med det totala antalet röster, är den mest "överrepresenterade" PSOE: PP fick 43,1% av de giltiga rösterna (1 589 272 av totalt 3,7% av de 5,086 procenten). suppleanter (en ”valpremie” på sju poäng); förstå det, vi måste förklara hur D'Hondt-metoden fungerar, ett system för fördelning av platserna enligt varje kandidats röster.
Det är ett proportionellt system, men ofullkomligt: det finns hinder för inträde (i Andalusien, 3% av rösterna i varje valkrets) och det överrepresenterar det stora antalet kandidater, vilket innebär att det totala antalet röster bestraffas dividerat med 1, 2, 3 osv. kvoterna som erhålls av alla partier är ordnade från högst till lägst. På detta sätt är det minsta mandat som fördelas i varje valkrets 9, kvoten 40 840 är den 18:e och sista mandat som fördelas endast en i Por Andalucía, till exempel, "kostade" 76 603 röster Genom att tillämpa samma övning på resten av provinserna från den officiella räkningen, fick PP också de sista platserna i fördelningen av Málaga (Vox skulle ha behövt 3 795 röster till för att behålla den (PSOE skulle ha behållit den med 1,060 röster på den). var PSOE som gynnades i Jaén (2 294 röster från Vox Sammanfattningsvis uppnådde PP tre av sina fyra suppleanter med minimala skillnader (drygt 1 000 röster i Sevilla, Córdoba och Cádiz), medan PSOE också uppnådde en av de tre med en mycket snäv marginal, de 651 rösterna som den tjänade till Huazva simulering, en union mellan Adelante Andalucía och Por Andalucía 2022 skulle ha gett extra platser till den enhetliga vänsterkandidaturen i Cádiz (på bekostnad av PSOE), Córdoba (på bekostnad av PP), Huelva (på bekostnad av PSOE), Jaén (PSOE skulle förlora den (på bekostnad av PP) och Sevilla (på bekostnad av PP), Sevilla (på bekostnad av PP). Ytterligare sex suppleanter, vars förlust skulle delas lika av PP och PSOE.
Detta är en av systemets sidoeffekter och den aspekt som kritiseras mest av de "mindre" partierna, eftersom det handlar om att ändra andelen: de partier som har flest röster både i hela samhället och i varje valkrets får en "premie", den sista mandat i tvisten, som beror mer på en statistisk sannolikhet än på "lotteriet": ju fler röster desto större är sannolikheten. Det beror också på valkretsens storlek (som avgör "hur mycket varje röst är värd"), nedlagd röst och den slutliga spridningen av rösterna. D'Hondt-lagen fyllde därmed sin funktion och visade också sina brister: att tilldela de sista platserna i proportion till valvikten, men bara till de två mest röstade.
En begränsad och ofullkomlig proportionalitet. PP och PSOE litar på att en handfull röster kommer att avgöra denna slutliga fördelning för att maximera deras resultat nästa söndag.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
15 maj 2026, 21:48
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Cirugía electoral a la caza del último voto: los partidos se disputan zonas clave de Andalucía con estrategias calle a calle
Beskrivning
La polémica de Adamuz, los carteles que buscan dividir al PSOE o la reiteración de actos en algunas zonas obedecen al intento de los grandes partidos por afinar las campañas allí donde se disputan los "restos"¿Cómo y a quién beneficia el sistema electoral en Andalucía? Así influyó en la victoria de Moreno Bonilla Si las encuestas están en lo cierto, y esta vez todas dicen cosas tan parecidas que cualquier otra cosa sería un vuelco sin precedentes, la disputa electoral en Andalucía pasa únicamente por conocer el tamaño de la victoria del PP de Juan Manuel Moreno. Dicho de otro modo: si será tan abultada como hace cuatro años, cuando pudo conformar gobierno con mayoría absoluta; o si no llegará a los 55 diputados, lo que abriría la puerta a una negociación con la ultraderecha de Vox y, eventualmente, a asumir sus postulados como ya ha ocurrido en Aragón y Extremadura. Moreno, que durante cuatro años ha surfeado con placidez la ola de la mayoría, barrunta estos días la marejada que le supondría entenderse con los de Abascal. De ahí que el PP se haya esforzado en transmitir incertidumbre: el eslogan marcado a fuego por los populares es el “lío” que sería ganar con una cifra insuficiente para seguir gobernando en solitario. En esos márgenes estrechos, cada voto se mide. Y un factor clave serán los “restos”: el puñado de votos que determina quién se lleva el último diputado asignado por cada provincia. El PP ha gobernado la última legislatura con 58 escaños, tres por encima de la mayoría absoluta. Cuatro de esos diputados fueron el resto en Sevilla, Málaga, Córdoba y Cádiz, y en varios casos el PP los logró con un margen estrechísimo. Adamuz, llamadas telefónicas y carteles La batalla por ese puñado de votos determina la estrategia de los últimos días. Acciones de última hora, disputas que afloran tras semanas de tregua, cambios en las caravanas electorales e incluso algunas decisiones del Gobierno andaluz se entienden mejor a la luz de estas decisiones de microdemoscopia, que suelen quedar opacadas por acciones mainstream, como Moreno cantando, visitando a una vaca o las llamadas telefónicas del PSOE. Un ejemplo de libro de esta estrategia de última hora es Córdoba. Ana Salazar, presidenta de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), no tiene dudas de que la repentina aparición de Adamuz en el tablero electoral se explica por la disputa a cara de perro por el último diputado en esa provincia, que en 2022 se llevó el PP por los pelos. “Moreno sacó el accidente en el debate y luego en redes, donde seleccionaron solo cuatro cosas: los minutos, la respuesta a los cribados y Adamuz. Eso está muy medido”, observa la experta. Al día siguiente, el Consejo de Gobierno aprobó unas ayudas complementarias para familiares de las víctimas. Moreno lleva toda la campaña repitiendo que le bailan seis diputados. Según la última encuesta preelectoral del CIS, realizada a partir de 8000 entrevistas a mediados de abril, además de Córdoba (donde podría perder hasta dos escaños), el juego de los restos pone en cuestión al menos el octavo diputado que el PP obtuvo en Cádiz en 2022, el noveno por Sevilla y, singularmente, el décimo por Málaga, donde el candidato se ha volcado con cinco actos, incluido el cierre de campaña, para amarrar el histórico resultado de los últimos comicios. Al otro lado del tablero, las encuestas dibujan un panorama desolador para los socialistas, cuya candidata no ha conseguido hasta ahora recuperar la robusta masa electoral que cimentó 37 años de poder socialista en la Junta. Está por ver si conseguirá reanimar a los 580.000 votantes afines que, según estiman los propios socialistas, se quedaron en casa en las últimas elecciones autonómicas. Ni una sola de las seis publicadas este lunes les otorga posibilidades de despegarse del suelo electoral que marcan los 30 diputados que han tenido esta legislatura, y algunas estimaciones los envían a los 26 escaños. En esa franja angosta que va de los 26 al 30, y que en realidad marca la profundidad del hoyo electoral, los socialistas rumian las matemáticas de 2022 y apuntan también a los restos. Sus últimas acciones, como la llamada que inicialmente simula una cita médica, parece estar segmentada por zonas de preferencia, donde se votó socialista en las últimas generales, pero no en las andaluzas. Son los votos perdidos que busca el PSOE, muy concentrados en algunos distritos de Sevilla, y algunas capitales y ciudades medianas. “Hay cirugía a nivel de calle. Los partidos tienen un mapa territorial y van a la mínima unidad: la mesa electoral. ”Aquí necesitamos [ganar] cinco mesas“, cogen esas calles y llaman a los teléfonos fijos”, ilustra Salazar. Lo mismo vale para restar un puñado de votos al adversario. Los carteles que hurgan en la presunta fractura del PSOE, donde los socialistas ven la mano del PP (que lo niega), aparecen en zonas de Córdoba, Sevilla y Huelva con marcado voto socialista. 2022: cuatro para el PP, tres para el PSOE Los socialistas llevan meses insistiendo en que es “imposible” que la “lotería matemática” de los restos vuelva a tocarle a Moreno. Es cierto que en 2022 tres de sus cuatro escaños finales los recogió el PP con el coche escoba, con una diferencia mínima y en competencia directa con el PSOE, con el caso singular de Sevilla, donde se decidió por poco más de 1.000 votos. Pero también que el PSOE obtuvo otros tres escaños de los “restos” provinciales (Jaén, Huelva y Granada), y que si se hace la comparativa del reparto de los restos con los votos totales, el más “sobrerrepresentado” es el PSOE: el PP obtuvo el 43,1% de los votos válidos (1.589.272 sobre 3.686.377 en total) y el 50% de los últimos diputados (una “prima electoral” de siete puntos); el PSOE el 24% de los votos y el 37,5% de los diputados por los restos (+13,5); y Vox, el 13,4% de los votos y el 12,5% del reparto final (-0,9). Por tanto, en realidad la “lotería” también le tocó al PSOE, y puede decirse que los dos partidos con más votos siempre se reparten el premio, lo que contribuye a darles más peso proporcional en escaños que en votos, como demuestran los datos históricos. Para entenderlo hay que exponer el funcionamiento del método D’Hondt, un sistema para el reparto de los escaños según los votos de cada candidatura. Es un sistema proporcional, pero imperfecto: hay barreras de entrada (en Andalucía, el 3% de los votos en cada circunscripción) y sobrerrepresenta a las candidaturas grandes penalizando a los pequeños. El método funciona así: el número total de votos de cada partido se divide sucesivamente entre 1, 2, 3, etc.; los cocientes obtenidos por todos los partidos se ordenan de mayor a menor; y de esa lista ordenada se seleccionan tantos resultados como números de escaños haya. De esa forma, el último escaño a repartir en cada circunscripción es el más pequeño de los cocientes seleccionados. Un ejemplo: en Sevilla en 2022 se repartieron 18 escaños. El PP obtuvo 367.561 votos, que al dividirse sucesivamente entre 1, 2… arroja una serie de cocientes. Al dividir entre 9, el cociente es 40.840. Ordenados los cocientes de todos los partidos, 40.840 es el 18º mayor. Ese es el decimoctavo y último escaño que se reparte. En cambio, el PSOE tuvo el 19º cociente, 40.647 (los votos totales/6), insuficiente para su sexto escaño por apenas 1.158 votos (la diferencia entre cocientes*6). El noveno escaño del PP en Sevilla fue el último en asignarse y el más “barato” de los 18 que se repartieron en la provincia. El único de Por Andalucía, por ejemplo, “costó” 76.603 votos. Aplicando el mismo ejercicio al resto de provincias a partir del escrutinio oficial, el PP logró también los últimos escaños en el reparto de Málaga (Vox hubiese necesitado 3.795 votos más para quedárselo); Cádiz (el PSOE se lo hubiera quedado con 1.060 votos más); y Córdoba (por un ajustadísimo margen de 1.214 votos con Vox). En cambio, fue el PSOE el beneficiado en Jaén (a 2.294 sufragios de Vox); Granada (ganado al PP por 9.694 votos); y Huelva, haciendo inútiles las 13.973 papeletas de Por Andalucía, que se quedó sin escaño por apenas 651. En Almería, Vox logró su tercer escaño con el PP a 15.701 votos de distancia. En resumen, el PP logró tres de sus cuatro diputados a los restos por diferencias mínimas (poco más de 1.000 votos en Sevilla, Córdoba y Cádiz), mientras que el PSOE también logró uno de los tres con un margen ajustadísimo, los 651 votos que le sirvieron para su cuarto diputado por Huelva. El peso de la dispersión De este juego de restos quedaron excluidos todos los demás partidos, sobre todo debido a la fragmentación del voto en circunscripciones pequeñas. Según la simulación de Ana Salazar, una unión entre Adelante Andalucía y Por Andalucía en 2022 hubiera dado escaño extra a la candidatura unitaria de izquierdas en Cádiz (a costa del PSOE), Córdoba (a costa del PP), Huelva (a costa del PSOE), Jaén (lo perdería el PSOE), Málaga (a costa del PP) y Sevilla (lo perdería el PP). Seis diputados más, cuya pérdida se repartirían PP y PSOE a partes iguales. Este es uno de los efectos colaterales del sistema y el aspecto más criticado por los partidos “menores”, porque supone alterar la proporción: los partidos más votados tanto en toda la comunidad como en cada circunscripción obtienen una “prima”, el último escaño en disputa, que depende más de una probabilidad estadística que de la “lotería”: cuantos más votos se acumulan, más probabilidad. También depende del tamaño de la circunscripción (lo que determina “cuánto vale” cada voto), de la abstención y de la dispersión final del voto. La ley d'Hondt cumplió así su función mostrando también sus defectos: asignar los escaños finales en proporción al peso electoral, pero sólo a los dos más votados. Una proporcionalidad limitada e imperfecta. El PP y el PSOE confían en que un puñado de votos decante este reparto final para maximizar sus resultados el próximo domingo.
