Vi har låtit oljeproducenter diktera reglerna i 65 år: det finns en radikal plan för att vända på det

Världen står inför "det största hotet mot energisäkerhet i historien." Enligt Internationella energibyrån (IEA) har Europa flygbränslereserver för bara "ungefär sex veckor". På samma sätt är länder som Pakistan eller Filippinerna dagar från att få slut på bensin vid sina pumpar. Kriget och blockaden av Hormuzsundet har orsakat det största oljeförsörjningsavbrottet som någonsin registrerats i historien.

Enligt Maurizio Carulli, analytiker på Quilter Cheviot, i uttalanden till Euronews, har den långvariga stängningen av denna nyckelkorridor tagit bort cirka 12 % av världens oljeförsörjning från marknaden, en effekt som är mycket större än Yom Kippur-kriget eller invasionen av Kuwait. I 65 år har den globala dynamiken varit oföränderlig: de producerande länderna, grupperade i OPEC, har dikterat volymerna och spelreglerna. Men omfattningen av denna kris får ekonomer att föreslå ett radikalt paradigmskifte där maktbalansen byter sida.

I Xataka Den mest transcendentala konsekvensen av Irankriget är inte längre Hormuzsundet: det är Emiraterna som överger OPEC+ "OPEC i omvänd riktning" För att konfrontera denna kvävning av marknaden föreslår ekonomen vid University of Massachusetts Amherst, Gregor Semieniuk, och hans kollega Isabella Weber, en "OPEC-idé" i en revolutionär idé. Som Fortune detaljer, skulle det vara en global koalition av oljeimporterande och konsumerande länder som skulle fungera som ett block. Istället för att kontrollera produktionsvolymerna som den traditionella OPEC gör, skulle denna konsumentklubb sätta ett inköpstak eller maxpris.

Som förklarats på den finansiella portalen Reelfinancial är det primära målet att stoppa ett budkrig där rika nationer monopoliserar energiförsörjningen, vilket höjer kostnaderna till den grad att länder med lägre inkomster utesluts från marknaden. Det är ingen idé utan historisk grund. Experterna själva minns att IEA, som grundades 1974, föddes just som en institutionell motvikt till de konsumerande nationerna mot OPEC.

Sedan USA:s förre president Ronald Reagan tog bort oljepriskontrollen 1981 har systemet nästan uteslutande styrts av frihandel. Eswar Prasad, professor vid Cornell University, förklarar dock i Fortune att den internationella ekonomin har fastnat i ett "nollsummespel". Prasad jämför den nuvarande energikrisen med rika länders hamstring av vacciner och medicinska förnödenheter under pandemin, vilket lämnar fattigare länder med brist.

Färdplanen enligt experter För att förverkliga denna plan, påpekar Semieniuk att USA är i en idealisk position att leda den nya koalitionen av köpare. Som nettoexportör och registrerar ett energihandelsöverskott nära 100 miljarder dollar 2024, har Washington de finansiella och geopolitiska muskler som krävs för att tvinga fram förändring, förklarar Fortune. Förutom att samordna pristak, förespråkar ekonomer att införa skatter på extraordinära vinster (oväntade skatter) på jättar som ExxonMobil eller Chevron, företag som fortsätter att tjäna avsevärt på de stigande råoljepriserna.

Mekaniken bakom detta starka statliga ingripande motiveras av situationens allvar. Inför en aldrig tidigare skådad militär blockad måste regeringar ta en mycket mer aktiv roll för att säkerställa rättvis tillgång till energi, vilket gör det klart att i tider av krig kan den fria marknaden inte vara den enda reaktionsmekanismen. Detta konsumentförslag kommer i det exakta ögonblicket då den historiska producentkartellen håller på att kollapsa.

Förenade Arabemiraten (Förenade Arabemiraten) har gjort sitt utträde ur OPEC officiellt och prioriterat sitt "nationella intresse". Effekten av denna skilsmässa är tektonisk. I en opinionsspalt som publicerats av Reuters varnar analytikern Ron Bousso för att OPEC:s globala marknadsandel efter Gulfblockaden redan hade rasat till 26 % i mars.

Kartellen tappar snabbt sin förmåga att dominera och stabilisera marknaderna. OPEC-krisen är inte enbart ekonomisk; Dess rötter är djupt politiska och territoriella. Analytiker Robin Mills förklarar att OPEC tvingade UAE att begränsa sin produktion till 3,2 miljoner fat per dag, trots att landet hade investerat miljarder för att nå en verklig kapacitet på 5 miljoner.

Till denna kvotspänning tillkommer en uppenbar diplomatisk fraktur i viken. Emiraten har känt sig förrådda och övergivna av sina arabiska allierade efter att bara ha fått absorbera effekterna av nästan 2 800 iranska drönare- och missilattacker. Följaktligen ritas det geopolitiska schackbrädet snabbt om.

Joe DeLaura, energispecialist på Rabobank, betonar i tidningen Intelligencer att världen är på väg mot fragmenterade block. Förenade Arabemiraten vänder sig strategiskt mot USA i utbyte mot skydd för sin sjöfart, och DeLaura förutser att länder som Kazakstan kan bli nästa uppror mot OPEC-kvoter. I sin opinionskolumn för Le Monde sammanfattar Stéphane Lauer den stora historiska ironin i denna kollaps: OPEC, som skapades på 1960-talet utifrån en järn önskan om nationell suveränitet mot västmakterna, spricker idag "i samma suveränitets namn", med varje stat som söker sin egen räddning.

The Dawn of a New Era OPEC, som vi kände till det, har brutit i mer än ett halvt sekel.

Enligt Jorge León från Rystad Energy har Saudiarabien lämnats praktiskt taget ensamt om att ta på sig den enorma kostnaden för att stabilisera utbudet, vilket förutser en era av extrem volatilitet. Medan den gamla kartellen blöder på grund av interna splittringar och krigets tyngd, öppnas ett aldrig tidigare skådat fönster för möjligheter för importerande länder att äntligen ta kontroll över marknaden. Historien har redan visat i 65 år att en organiserad koalition av nationer kan forma globala energimarknader.

Den stora frågan nu är om konsumentvärlden kommer att ha modet och den politiska viljan att göra exakt samma sak. Bild | Magnific Xataka | Iran har svarat på USA:s plan att befria fartygen i Hormuz med ett annat tillvägagångssätt: ett med drönare, missiler och brinnande fartyg