Vi letar alltmer efter mänskliga svar på Reddit. Det är anledningen till att Googles sökmotor nu är en Reddit i förklädd
Google har uppdaterat sin sökplattform för femtonde gången, men det har gjort det med en särskilt betydande förändring. Användarupplevelsen i dess AI-sökmotorer (både AI-översikter och AI-läge) försöker bli mer "mänsklig". Och för att göra detta kommer Google i dessa sökningar att lägga till mer sammanhang till länkarna, till exempel utdrag från internetforum och bloggar.
Och om det finns en förmånstagare (eller skadad) av den rörelsen är det Reddit. Google var redan en inkörsport till Reddit. Det finns ett beteende som Google har sett i sina data i flera år och som det under lång tid föredrog att inte erkänna offentligt: när någon vill ha ett riktigt svar på en riktig fråga lägger den till "Reddit" i slutet av sökningen.
Inte för att Reddit nödvändigtvis är en pålitlig källa, utan för att Reddit samlar riktiga människor som har upplevt det här problemet, försökt lösa det och skrivit om det utan att någon betalar dem för att göra det. Google, med all sin infrastruktur och alla sina algoritmer, hade inte lyckats replikera det. Så istället för att försöka kommer det att införliva dessa svar direkt.
I Xataka 20 år senare, om du vill hitta något på Internet söker du efter det på Reddit.
Vad exakt har förändrats. Sökmotoruppdateringen kommer att göra att fragment från forum, sociala nätverk och andra "förstapersonskällor" visas i AI-översikter. När någon söker efter något som det inte finns något enda objektivt svar på, kommer Googles AI att inkludera perspektiv och åsikter som finns i alla typer av (förmodligen) mänskliga källor online.
Om du gör det lägger du till namnet på skaparen av innehållet (eller deras avatar) och ursprunget från vilket perspektivet kommer. Google lovar också att lägga till mer sammanhang om ursprunget till sina AI-genererade svar, liknande hur ChatGPT eller Claude inkluderar länkar som stödjer deras svar. Trött på så mycket SEO.
Anledningen är uppenbar: Googles organiska resultat för praktiska och subjektiva frågor – "vilken dammsugare ska jag köpa", "hur botar jag min hunds öra", "vilket är det bästa området att bo i Valencia" - domineras av SEO och de teknikerna som är optimerade för att dyka upp på Google. Det är viktigt att positionera, inte svara väl på frågan. Det är just där Reddit, liksom andra forum eller personliga bloggar, har något som detta innehåll vanligtvis inte har: den verkliga upplevelsen av någon som var i samma situation.
Google sammanfattar det i sitt eget uttalande rakt ut: "För många sökningar söker folk alltmer till andra människor för råd." Motsägelsen som Google inte har löst. Det finns ett potentiellt problem med detta nya sätt att utforma dessa sökningar med AI. AI-översikter utformades för att svara på frågor direkt och på så sätt spara användaren arbetet med att klicka, läsa och forska.
Nu kommer de att inkludera olika och till och med motsägelsefulla perspektiv från forum och sociala nätverk. Så, kommer AI Overviews att svara på frågan, eller kommer det att få oss att gå tillbaka till källorna för att hitta svaret? Om det är det senare kommer det inte att skilja sig mycket från vad den traditionella Google-sökmotorn redan gjorde.
Det finns en intressant obalans här mellan "vi ger dig svaret" och "vi ger dig sammanhang så att du kan hitta svaret." På sätt och vis komplicerar Googles beslut sökningar. AI-modeller blir mindre benägna att misslyckas. De berömda fallen av att lägga lim till pizza är mycket mindre vanliga nu, och nya modeller skryter ofta med en betydande minskning av frekvensen av "hallucinationer" de upplever.
GPT-5.5 Instant, som släpptes den här veckan, "producerade 52,5 % färre hallucinationer än GPT-5.3 Instant", säger OpenAI i sitt officiella tillkännagivande. Problemet är att dessa hallucinationer blir allt svårare att upptäcka eftersom dessa chatbots döljer dessa misstag väldigt bra. Att systemet nu inkluderar overifierat eller validerat innehåll från nätverk som Reddit kan vara problematiskt: community-röster mäter inte alltid hur sanningsenlig eller användbar en viss tråd är.
Att använda Reddit har sina nackdelar. Denna plattform har ett värde just för att den inte är optimerad för Googles algoritmer: den är kaotisk och motsägelsefull. Ibland kommer det lysande svar från folk, men andra gånger är det helt felaktiga kommentarer.
När en användare lägger till "Reddit" i sin sökning och läser resultaten, väger de automatiskt vilka kommentarer som är användbara och vilka som inte är det. Men det steget försvinner om Google extraherar fragment av dessa diskussioner för att inkludera i en AI-översikt. Eliminera det mänskliga filtreringssteget och presentera dessa svar med en auktoritet som de kanske inte borde ha.
Google kommer att ha mycket svårare än en människa att skilja kommentaren från någon som har arbetat med VVS i tjugo år från kommentaren från någon som pysslar som en hobby.
Skuggkontraktet. Detta är inte bara ett redaktionellt eller tekniskt beslut. År 2024 tecknade Google ett avtal på 60 miljoner dollar om året med Reddit för att få tillgång till sina data och träna sina modeller.
Du införlivar inte innehåll från detta sociala nätverk som en offentlig tjänst: det du gör är att tjäna pengar på ett kommersiellt kontrakt. Ditt meddelande om att du lyfter fram dessa "ursprungliga röster" säger verkligen att du har betalat för den privilegierade tillgången till Reddit-innehåll och nu ska du dra nytta av den tillgången och göra den lönsam. De intäkterna är intressanta för Reddit, utan tvekan, men det finns ett problem: klick.
Prejudikatet Stack Overflow. Det finns ingen anledning att spekulera så mycket om vad som kan hända eftersom det redan har hänt. Stack Overflow är det största tekniska Q&A-communityt på internet, men det har förlorat det mesta av sin trafik på två år eftersom AI-företag började samla in alla dessa svar för att träna sina modeller och sedan servera dem till sina användare direkt.
Detta gjorde att användare slutade besöka Stack Overflow och experter slutade svara på frågor. Kvaliteten på det nya innehållet på detta nätverk påverkades tydligt, och det blev klart att om AI:n redan gav dig svaret utan att behöva gå in i Stack Overflow, varför gå in? Faran för Reddit är exakt densamma.
Google hade inte många alternativ. ChatGPT, Claude och Perplexity har länge tagit marknadsandelar i de sökningar där människor tidigare lagt till "Reddit": praktiska frågor, subjektiva rekommendationer eller specifik problemlösning. Dessa modeller svarar direkt och naturligt och slipper navigera genom resultat fulla av SEO.
Att inkludera det sammanhanget och länkarna från Reddit är ett försök att använda den fördelen för att erbjuda något som rivaliserande språkmodeller inte kan (för tillfället): mänskliga perspektiv uppdaterade och verifierade av verkliga samhällen. Det ironiska är att AI som verkar veta allt bara lär sig och förbättras genom ackumulerad och delad mänsklig kunskap och erfarenhet. I Xataka har länkar varit den grundläggande enheten för kommunikation på Internet från början.
AI utrotar dem lite i taget. Vem betalar för allt detta? I slutändan ser vi hur Google använder ett hybridsystem, men den viktiga frågan är inte om det kommer att fungera bra eller dåligt.
Frågan är vem som betalar för webbplatsen som driver denna hybrid att fortsätta existera. Google hämtar innehåll från Reddit, bloggar, forum och sociala nätverk, bearbetar det med AI och serverar det i en sammanfattning som eliminerar behovet av att besöka originalkällorna. Och där kommer den oundvikliga och farliga onda cirkeln in.
Om dessa webbplatser tappar trafik, förlorar de intäkter. Om de tappar intäkter förlorar de förmågan att generera innehållet som Google behöver för att få sina AI-översikter att fungera.
Ett ganska olöst dilemma. I Xataka | Internetforum försvinner för nu är allt Reddit och Discord. Och det är oroande (instagramScript) Nyheter
Originalkälla
Publicerad av Xataka
8 maj 2026, 13:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Cada vez buscamos más respuestas humanas en Reddit. Esa es la razón de que ahora el buscador de Google sea un Reddit disfrazado
Beskrivning
Google ha actualizado su plataforma de búsquedas por enésima vez, pero lo ha hecho con un cambio especialmente significativo. La experiencia de usuario en sus buscadores con IA (tanto AI Overviews como AI Mode) intenta volverse más "humana". Y para ello en esas búsquedas Google añadirá más contexto a los enlaces, como extractos de foros y blogs de internet. Y si hay un beneficiado (o perjudicado) de ese movimiento, ese es Reddit. Google ya era una pasarela a Reddit. Hay un comportamiento que Google lleva años viendo en sus datos y que durante mucho tiempo prefirió no reconocer públicamente: cuando alguien quiere una respuesta real a una pregunta real, añade "Reddit" al final de la búsqueda. No porque Reddit sea una fuente necesariamente fiable, sino porque en Reddit se reúnen personas reales que han vivido esa cuestión, la han intentado resolver y han escrito sobre ello sin que nadie les pagara por hacerlo. Google, con toda su infraestructura y todos sus algoritmos, no había conseguido replicar eso. Así que en lugar de intentarlo va a incorporar esas respuestas directamente. En Xataka 20 años después, si quieres encontrar algo en Internet lo buscas en Reddit Qué ha cambiado exactamente. La actualización del buscador hará que en los AI Overviews aparezcan fragmentos de foros, redes sociales y otras "fuentes de primera persona". Cuando alguien busque algo para lo que no existe una respuesta objetiva única, la IA de Google incluirá perspectivas y opiniones qu encuentre en todo tipo de fuentes (supuestamente) humanas online. Al hacerlo añadirá el nombre del creador de ese contenido (o su avatar) y el origen del que procede dicha perspectiva. Google también promete añadir más contexto sobre el origen de sus respuestas generadas por IA, de forma similar a cómo ChatGPT o Claude incluyen enlaces que respaldan sus respuestas. Cansados de tanto SEO. La razón es obvia: los resultados orgánicos de Google para preguntas prácticas y subjetivas —"qué aspiradora me compro", "cómo le curo el oído a mi perro", "cuál es el mejor barrio para vivir en Valencia"— están dominadas por el SEO y esas técnicas optimizadas para aparecer en Google. Importa posicionar, no responder bien la pregunta. Precisamente ahí es donde Reddit, como otros foros o blogs personales tienen algo que ese contenido no suele tener: la experiencia real de alguien que estuvo en la misma situación. Google lo resume en su propio comunicado sin rodeos: "Para muchas búsquedas, la gente busca cada vez más el consejo de otras personas". La contradicción que Google no ha resuelto. Hay un potencial problema en esta nueva forma de concebir esas búsquedas con IA. Los AI Overviews fueron diseñados para responder preguntas directamente y así ahorrarle al usuario el trabajo de ir haciendo clic, leyendo e investigando. Ahora van a incluir perspectivas diversas e incluso contradictorias de foros y redes sociales. Así pues, ¿responderá AI Overviews la pregunta, o hará que volvamos a acudir a las fuentes para que encontremos la respuesta?. Si es lo segundo, no será muy diferente de lo que ya hacía el buscador tradicional de Google. Hay aquí un interesante desequilibrio entre "te damos la respuesta" y "te damos contexto para que encuentres la respuesta". En cierto sentido, la decisión de Google complica las búsquedas. Los modelos de IA son cada vez menos propensos al fallo. Los célebres casos de añadirle pegamento a la pizza son mucho menos frecuentes ahora, y a menudo los nuevos modelos presumen de una reducción significativa en las tasas de "alucinaciones" que tienen. GPT-5.5 Instant, lanzado esta semana "produjo un 52.5% menos de alucinaciones que GPT‑5.3 Instant", indicaba OpenAI en su anuncio oficial. El problema es que esas alucinaciones son cada vez más difíciles de detectar porque estos chatbots esconden muy bien esas meteduras de pata. Que ahora el sistema incluya contenido sin verificar o validar de redes como Reddit puede ser problemático: los votos de la comunidad no siempre miden lo veraz o útil que resulta cierto hilo. Usar Reddit tiene su aquel. Esta plataforma tiene valor precisamente porque no está optimizado para los algoritmos de Google: es caótica y contradictoria. A veces hay respuestas brillantes de la gente, pero otras hay comentarios totalmente erróneos. Cuando un usuario añade "Reddit" a su búsqueda y lee los resultados, está sopesando automáticamente qué comentarios son útiles y cuáles no. Pero ese paso desaparece si Google extrae fragmentos de esas discusiones para incluirlos en un AI Overview. Elimina ese paso de filtrado humano y presenta esas respuestas con una autoridad que quizás no deberían tener. Google tendrá muchas más dificultades que un humano de distinguir el comentario de alguien que lleva veinte años trabajando en fontanería del de alguien que hace chapuzas por afición. {"videoId":"x8komlg","autoplay":false,"title":"Chat GPT VS Google Bard VS Bing - Comparativa | LA GUERRA DE LAS MÁQUINAS", "tag":"webedia-prod", "duration":"442"} El contrato en la sombra. Esta no es solo una decisión editorial o tecnológica. En 2024 Google firmó un acuerdo de 60 millones de dólares al año con Reddit para acceder a sus datos y entrenar sus modelos. No está incorporando contenido de esta red social como un servicio público: lo que está haciendo es monetizar un contrato comercial. Su mensaje de que está destacando esas "voces originales", lo que en realidad está diciendo es que ha pagado por ese acceso privilegiado al contenido de Reddit y ahora va a aprovechar dicho acceso y a rentabilizarlo. Esos ingresos son interesantes para Reddit, sin duda, pero hay un problema: los clics. El precedente de Stack Overflow. No hace falta especular mucho sobre lo que puede pasar porque ya ha pasado. Stack Overflow es la mayor comunidad de preguntas y respuestas técnicas de internet, pero ha perdido la mayor parte de su tráfico en dos años porque las empresas de IA empezaron a recolectar todas esas respuestas para entrenar sus modelos y luego servirlas a sus usuarios directamente. Eso provocó que los usuarios dejaran de visitar Stack Overflow y que los expertos dejaran de contestar preguntas. La calidad de los nuevos contenidos en esta red se vio claramente afectada, y quedó claor que si la IA ya te daba la respuesta sin tener que entrar en Stack Overflow, ¿para qué entrar? El peligro para Reddit es exactamente el mismo. Google no tenía muchas alternativas. ChatGPT, Claude y Perplexity llevan tiempo capturando cuota de mercado en esas búsquedas donde la gente antes añadía "Reddit": preguntas prácticas, recomendaciones subjetivas, o resolución de problemas específicos. Estos modelos contestan de forma directa y natural y evitan tener que navegar por resultados llenos de SEO. Incluir ese contexto y enlaces de Reddit es un intento de usar esa ventaja para ofrecer algo que los modelos de lenguaje rivales no pueden (de momento): perspectivas humanas actualizadas y verificadas por comunidades reales. La ironía es que la IA que parece saberlo todo solo aprende y mejora gracias al conocimiento y a la experiencia humana acumulada y compartida. En Xataka Los enlaces han sido desde el inicio la unidad básica de comunicación en internet. La IA está exterminándolos poco a poco ¿Quién paga por todo esto? Al final estamos viendo cómo Google está usando un sistema híbrido, pero la pregunta importante no es si funcionará bien o mal. La pregunta es quién paga para que la web que alimenta ese híbrido siga existiendo. Google extrae contenido de Reddit, blogs, foros y redes sociales, lo procesa con IA y lo sirve en un resumen que elimina la necesidad de visitar las fuentes originales. Y ahí entra el inevitable y peligroso círculo vicioso. Si esos sitios pierden tráfico, pierden ingresos. Si pierden ingresos, pierden la capacidad de generar el contenido que Google necesita para que sus AI Overviews funcionen. Todo un dilema aun sin solucionar. En Xataka | Los foros de internet están desapareciendo porque ahora todo es Reddit y Discord. Y eso es preocupante (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Cada vez buscamos más respuestas humanas en Reddit. Esa es la razón de que ahora el buscador de Google sea un Reddit disfrazado fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .
