Anthropic erbjuder inte sina tjänster i Kina. Så Kina har uppfunnit en svart marknad för Claude-tokens

Claude har blivit den mest eftertraktade modellen av de mest krävande utvecklarna och ingenjörerna, men är inte tillgänglig på det kinesiska fastlandet av reglerings- och säkerhetsskäl. Efterfrågan där fortsätter att vara anmärkningsvärd, och för att tillfredsställa den har en underjordisk tokenekonomi uppstått som gör det möjligt för lokala utvecklare att komma åt modeller som Claude Opus 4.7, och undvika alla åtgärder som blockaden införde. Ingen betalning med Alipay.

En av de åtgärder som Anthropic inför för att förhindra användningen av sina modeller i Kina är att endast acceptera internationella kreditkort som Visa eller Mastercard. Deras betalningsgateways avvisar lokala betalningsmetoder som Alipay eller Wechat Pay, vilket ger kinesiska användare ett första och viktigt hinder. En som de redan har övervunnit.

Virtuella kort. Vad de gör i Kina för att övervinna det problemet är att använda virtuella kreditkort (VCC) som DuPay eller WildCard. Med dessa tjänster är det möjligt att få Hongkong eller amerikanska kreditkort finansierade med kryptovalutor eller genom lokala överföringar.

Detta gör det möjligt att lura Anthropics och andra företags faktureringssystem som erbjuder förbjudna tjänster till kinesiska användare. SMS-verifieringar löses även genom "SMS-farmar" som också undviker detta problem och även andra såsom identitetsverifiering som också har implementerats i Anthropic. I Engadget Om frågan är om det är mer effektivt att använda ChatGPT eller Claude på engelska och sparar tokens, är svaret: ja "Transfer Stations" (中转站) kommer.

Ett annat problem är att till och med övervinna den första barriären, latens och mikroskärningar innebär att användningen av Claude i Kina påverkas av kontinuerliga anslutningsproblem. För att undvika dem har det uppstått så kallade "Transfer Stations", som inte är något annat än servrar som fungerar som en brygga mellan utländska servrar och kinesiska användare. Dessa gateways tar emot förfrågningar från Kina och vidarebefordrar dem till Antropiska servrar som om de kom från en auktoriserad plats.

Latenserna är också relativt låga, vilket innebär att för kinesiska användare är upplevelsen i princip identisk med den för en användare i till exempel USA eller Spanien. Dessa stationer är kända offentligt och visas inte bara i listor på GitHub: det finns en ranking med de bästa. Claude är nästan fri i Kina.

Det överraskande med dessa metoder är att de inte bara ger tillgång till Claude i Kina: de gör det med löjliga priser som når 10 och till och med 5% av det (ökande) ursprungliga priset för tjänsten tack vare dessa överföringsstationer. Frågan är förstås hur det är möjligt att komma åt Claude till de priserna.

Mandelträdstricket. Tack vare överföringsstationerna kan utvecklare få tillgång till Claude till ett pris av 1 yuan för varje dollar av tokens, eller med andra ord, upp till 90 % sänkning av det officiella priset. Det är något som diskuteras offentligt och tydliggör att flera metoder används för att uppnå detta: Massköp av kapacitet, Användning av konton skapade med stulna eller bedrägliga kort, Användning av reklamkrediter, och Ett enkelt bete: leverantörer förlorar pengar med Claude, men lyckas locka utvecklare till vilka de sedan säljer mer lönsamma lokala modeller som DeepSek.

Använder jag verkligen Claude? En av de växande riskerna på den billiga tokenmarknaden är direkta bedrägerier. Vissa kinesiska återförsäljare har tagits på bar gärning när de erbjöd vad de kallar "Claude API" när det i verkligheten var mycket billigare och mediokra modeller.

För en användare att upptäcka denna typ av bedrägeri är mycket svårt om de inte arbetar med komplexa uppgifter eller redan har använt modeller och vet mer eller mindre vad de kan förvänta sig av dem. För offren är effekten tydlig: de tror att de betalar för intelligensen i Opus 4.7 när de i verkligheten får svar från en low-end AI-modell.

Farväl till privatlivet. När en användare köper tokens på en av dessa överföringsstationer ger de helt upp konfidentialiteten för sina data. Alla förfrågningar och svar går till slut genom mellanhandens servrar, som kan och uppenbarligen använder dem för att sälja dem till AI-företag som använder dem för att efterträna sina modeller.

Så allt de gör och säger när de använder dessa modeller filtreras och används som träningsdata utan att användaren vet.

En dubbelaffär. För dessa leverantörer är den här verksamheten med att sälja konversationer särskilt intressant inför de berömda "destillationerna" av amerikanska modeller som utnyttjar denna data för att "kopiera" funktionerna hos dessa modeller och tillämpa dem på kinesiska modeller.

Anthropic kan läsa oss, men (teoretiskt) gör den inte det. Det är sant att de samtal vi har med Claude (från till exempel Spanien) också lagras på Anthropics servrar, men företaget gör det tydligt i sin integritetspolicy att de inte använder den datan.

Faktum är att vi till och med uttryckligen kan förbjuda företaget att använda dem i sekretessinställningarna för Claudes konto.

Spelet katt och råtta. På Anthropic vet de mycket väl vad som händer och de försöker förhindra det. Till exempel har de börjat intensivt blockera IP-områden som är associerade med VPN-tjänster eller datacenter som är kända för att användas i dessa överföringsstationer.

Trots det svarar kinesiska leverantörer vanligtvis med en "elastisk" arkitektur som gör att IP-adresser för inhemska bostäder kan rotera, vilket gör att trafiken ser helt normal ut. Bild | Xataka med Magnific In Xataka| Det finns en sak som heter "Ornn Price Index", det är utom kontroll och det är dåliga nyheter för alla (instagramScript)