Mythos kommer att vara den farligaste AI-modellen, men företag har redan tagit del av dess säkerhetstips

Topp AI-företag kämpar för att skapa den bästa artificiella intelligensmodellen. Det loppet har vunnits av Anthropic med Mythos. Åtminstone är det vad de hävdar (naturligtvis), med fraser som att det är så kraftfullt att de inte kan göra det offentligt.

Det finns skäl att ta Anthropics ord med en nypa salt, men det som är uppenbart är att Mythos redan fungerar. Även om företaget inte har släppt det, har det redan gett tillgång till vissa tekniska partners. Beslutet grundar sig på företagets rädsla för att modellen ska användas med uppsåt.

De har själva beskrivit det som ett hot mot cybersäkerhet baserat på antalet nolldagssårbarheter som Mythos skulle ha hittat i både de viktigaste operativsystemen på marknaden och i webbläsare. På Xataka xAI hade jag ingen programmeringsagent som var jämförbar med Claude Code. Så du kommer att betala 60 000 miljoner för Cursor Och precis när modellen väcker åsikter från vissa och andra kommer Mozilla för att bekräfta att den senaste versionen av Firefox 150 har säkerhetskorrigeringar för 271 sårbarheter som de har kunnat upptäcka tack vare denna preliminära version av Claude Mythos.

OpenAI för sin del tror inte på någonting alls. "Precis lika kapabel som en människa" Mozilla beskriver det i ett av de senaste inläggen på sin blogg. Företaget hade samarbetat med Anthropic under en tid och använt Claude Opus 4.6-modellen för att hitta fel. I januari fann den 22 sårbarheter på ett par veckor, 14 av dem bedömdes som mycket allvarliga.

Av de 22 som hittats av Opos 4.6, som redan är en kraftfull modell, går vi vidare till de 271 som upptäckts av Mythos. Det är ett stort språng och Mozilla ville fortsätta undersöka för att se i vilken utsträckning den nya modellen överträffar Opus. Genom att analysera Firefox 147 genererade Mythos 181 funktionella exploateringar.

Opus 4.6? Bara två. 90 gånger mindre.

Dessa resultat har fått Mozilla att skriva att Mythos Preview är "lika kapabel som de bästa mänskliga cybersäkerhetsforskare som inte kan upptäcka någon människa som inte kan upptäcka". Detta har en annan läsning eftersom, som företaget själva uppger, att se att modellen kan hitta så många fel på så kort tid gör att de undrar om det är möjligt att hålla sig uppdaterad i cybersäkerhetsarbetet när alternativ till Mythos utvecklas som faller i händerna och inte kontrolleras av de ansvariga.

I Xataka Det är möjligt att AI i framtiden kommer att ta bort alla våra jobb. För närvarande tas den bort från väldigt få. Det finns alltid det faktum att Mythos inte har hittat några fel som Mozillas mänskliga "vakter" inte har upptäckt och att ett verktyg som detta kommer att hjälpa till att få ett säkrare system.

Allt detta, i slutändan, driver berättelsen om att Mythos praktiskt taget är ett tekniskt mirakel. En kärnvapenbomb Den andra sidan av myntet är att Sam Altman, chef för OpenAI, inte tror på någonting. Genom att dra nytta av sitt senaste deltagande i en podcast har han kallat hela Anthropics rörelse för ett rädslabaserat marknadsföringsknep.

Han anklagar Dario Amodeis företag (Altmans offentliga fiende) för att vilja begränsa AI till ett litet antal personer i en strategi som han har jämfört med att ha en atombomb, hota att släppa den och försörja sig genom att sälja bunkrar för att skydda sig från samma bomb. "Det är uppenbart att det är en utomordentligt kraftfull marknadsföringsstrategi. Vi har skapat en bomb och vi kommer att lansera den. Du kan köpa en bunker av oss för 100 miljoner dollar." Det är ytterligare en poäng i den historiska rivaliteten där både företag (och chefer) har varit inblandade under en tid, men det kommer precis när Anthropic har en större roll för att släppa tjänster och OpenAI är som att vara i form av ballast.

I Engadget With ChatGPT Images 2.0 säger OpenAI att det har löst det stora problemet med bildgeneratorer: bokstäverna Altman är inte den enda som tror att Anthropic upprepade gånger använder det där talet om "vi har något så kraftfullt att vi inte kan göra det offentligt" eftersom det är en bra strategi för att få finansiering. Det finns redan röster som tyder på att Mythos inte är så stor grej och i själva verket har andra modeller visat sig kunna göra detsamma och hitta samma fel och problem som upptäckts av Anthropics. Men utöver detta måste vi komma ihåg att någon redan 2019 sa att en modell var för farlig för en offentlig lansering.

WHO? Öppna AI själv med GPT-2. Uppenbarligen var det inte så farligt.

I Xataka | OpenAI och Anthropic har föreslagit det omöjliga: förlora 85 miljarder dollar på ett år och överleva