Sheila Fitzpatrick, snett perspektiv
Se utan att bli sedd. Ett sådant påstående, uppenbarligen omöjligt, var en del av den illusion av objektivism under vilken samhällsvetenskap och humaniora utvecklats sedan 1800-talet, buren av dem. Om till detta metodiska krav lades en vistelse i Sovjetunionen, där "regimkritiska skrifter ansågs vara ett tecken på galenskap", kan vi föreställa oss de utmaningar som Sheila Fitzpatrick ställdes inför under sin doktorandvistelse där, mellan 1966 och 1970.
I verkligheten är denna bok, omöjlig att tillskriva någon genre, eftersom den utgör både författarens och en första bok om författaren och en första bok. själv, pekar på hennes vistelse. Moskva under några avgörande år, när några av kommunismens sista idealister på något sätt motsatte sig – eller så trodde de – den sovjetiska polisregimens terminala brott. De extraordinära inledande kapitlen förklarar den känsliga processen att utbilda en sovjetolog där hon hörde hemma, där de bästa spionerna skapades, vid University of Oxford.
Varken historiker eller spioner kännetecknas av att vara en del av skrån som berörs av tacksamhetens nåd, men den överdrivna grovhet som St. Antony's College skildras med, förresten, ursprunget till den bästa Hispanicism, rapporterar om en svår personlighet, kanske i hopp om att få uppmärksamhet, vilket verkligen inte är en del av antagningsprotokollet för den aforantiska institutionen. När han väl lyckats anlända till Moskva 1966 med stöd av British Council, vilket redan var en riskabel satsning, gick Fitzpatrick in i det sovjetiska livets komplexa handling och tänkte gå så långt som möjligt i forskningen för sin doktorsavhandling.
Utan att tveka handlade det här om Anatolij Lunacharski, den första folkkommissarien för utbildning i Sovjetunionen, en tjänst han innehade mellan 1917 och 1929, som dog i Frankrike 1933, när han var på väg till Spanien som ny ambassadör för Sovjetunionen. Det femte kapitlet, tillägnat arkiv, påminner om de fascinerande äventyren för varje historiker som navigerar i mörkret i arkiven som, trots dem själva, införts i de totalitära maskiner som anser att det förflutna är ett skäl för staten. I hans fall fanns det information om Lunacharsky i partiets och kommissariatets arkiv, alla utrustade med ett nätverk organiserat av KGB och sovjetiska agenter dedikerade till att kontrollera, utpressa och göra utländska studenter och forskare till allierade.
Att de var västerländska spioner per definition, vad gjorde de annars där? Författarens äventyr mellan plötsliga friare, frivilliga för en promenad, eller hennes komplicerade förhållande till forskare från den tidiga bolsjeviktiden, lyser upp fascinerande sidor. Också överraskande, eftersom denna volym i slutändan är ett verk av en kapabel och målmedveten Oxford-historiker, som når lysande slutsatser efter många års skrivande och forskning.
Kring figuren som studeras i hans avhandling förklaras karaktärens pedagogiska prioritet, en tidig bolsjevik, som står inför den stalinistiska elitens kärna. Med hans ord, "grova och halvläskunniga byråkrater som trodde att revolutionen redan hade fullgjort sitt uppdrag genom att låta dem fly från misären." Inför dem finner författaren alternativet hos idealister fulla av hopp, också av melankoli, som hon aldrig glömmer.
Originalkälla
Publicerad av ABC Cultura
4 maj 2026, 13:33
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Sheila Fitzpatrick, perspectiva oblicua
Beskrivning
Ver sin ser visto. Semejante pretensión, a todas luces imposible, formaba parte de la ilusión del objetivismo bajo el cual se desarrollaron desde el siglo XIX las ciencias sociales y las humanidades, arrastradas por ellas. Si a este requerimiento metodológico se sumaba una permanencia en la Unión Soviética , donde «los escritos críticos hacia el régimen eran considerados una señal de locura », podemos imaginar los retos a los cuales se enfrentó Sheila Fitzpatrick en su estancia doctoral allí, entre 1966 y 1970. En realidad, este libro, imposible de adscribir a ningún género, pues constituye tanto unas memorias intelectuales como un ajuste de cuentas, en primer lugar de la autora consigo misma, apunta a su estancia moscovita en unos años fundamentales, cuando algunos de los últimos idealistas del comunismo de alguna manera se opusieron —o eso creyeron— a los crímenes terminales del régimen policial soviético. Los capítulos iniciales, extraordinarios, explican el delicado proceso de formación de una sovietóloga en donde correspondía, donde se fabricaban los mejores espías, en la Universidad de Oxford. Ni historiadores ni espías se caracterizan por formar parte de gremios tocados por la gracia de la gratitud, pero la excesiva crudeza con la que se retrata el St. Antony’s College, por cierto, origen del mejor hispanismo, informan de una personalidad difícil, quizás esperanzada en recabar atención, lo cual ciertamente no forma parte del protocolo de admisiones de la mencionada institución. Una vez consigue llegar a Moscú en 1966 con el apoyo del British Council, lo cual ya supone una apuesta arriesgada, Fitzpatrick se introduce en la compleja trama de la vida soviética y pretende llegar lo más lejos posible en la investigación de su tesis doctoral. Sin remilgos, esta trató de Anatoli Lunacharski, primer comisario del pueblo de educación de la URSS, cargo que detentó entre 1917 y 1929, fallecido en Francia en 1933, cuando se dirigía a España como nuevo embajador de la URSS. El capítulo quinto, dedicado a los archivos, rememora la peripecia fascinante de todo historiador que navega en las tinieblas de los archivos insertados, a su pesar, en las maquinarias totalitarias que consideran el pasado razón de Estado. En su caso, había información sobre Lunacharski en los archivos del partido y el comisariado, todos dotados de una red organizada por la KGB y los agentes soviéticos consagrada a controlar, chantajear y convertir en aliados a estudiantes e investigadores extranjeros. Que eran espías occidentales por definición, pues en caso contrario ¿qué hacían allí? Las peripecias de la autora entre pretendientes repentinos, voluntarios para pasear, o su complicada relación con los estudiosos del periodo bolchevique inicial, alumbran páginas fascinantes. También sorprendentes, pues a fin de cuentas este volumen es la obra de una historiadora de Oxford, capaz y determinada, que llega a conclusiones brillantes tras muchos años de escritura e investigación. Alrededor de la figura estudiada en su tesis, se explica la prelación educativa del personaje, un bolchevique de primera hora, que se enfrenta al núcleo de la elite estalinista. En sus palabras, «burócratas toscos y semianalfabetos que pensaban que la revolución ya había cumplido su misión al permitir que salieran de la miseria». Frente a ellos, la autora encuentra la alternativa en idealistas cargados de esperanza, también de melancolía, a los que nunca olvida.
