SOS lanserades från Haag av jurister och FN:s rapportör medan EU skyddar sina företag och allianser med Israel
EU är medvetet om israeliska brott men agerar inte för att stoppa dem, misslyckas med att uppfylla sina skyldigheter och ger inte det skydd som förtjänar av jurister som sanktionerats för att försvara internationell rätt, för vilken en kampanj har lanserats denna vecka från HaagTrump inför en ny vapenvila i Libanon som tillåter Israel att fortsätta döda och ockupera som det gör i Gaza. att sätta till omröstning om upphävandet av associeringsavtalet med Israel, en pakt som ger staten Israel status som EU:s prioriterade handelspartner. Tyskland och Italien var de främsta motståndarna till avstängningen, men även andra länder visade motvilja. EU:s associeringsavtal med Israel, som lanserades 2003, har varit i kraft sedan dess trots massakrerna, apartheid och den illegala annekteringen som främjats av den israeliska armén.
Att arbeta med ett förmånsavtal som detta bryter mot folkmordskonventionen, som kräver att man vidtar alla möjliga åtgärder för att förhindra folkmord, och ignorerar begäran från Internationella domstolen, som ber stater att "avbryta handels- och investeringsförbindelser som bidrar" till den illegala israeliska ockupationen och segregationen mot den palestinska befolkningen. Europeiska unionen är medveten om israeliska brott men väljer att inte aktivera mekanismer för att försöka stoppa dem, undviker att avbryta sina förmånsrelationer och säger också än en gång ja till israeliskt deltagande i Eurovision. Denna position representerar ett brott mot dess internationella förpliktelser och ett brott mot internationell rätt.
Vi har tillbringat två och ett halvt år av folkmord i Gaza och funderat på hur ord går åt ena hållet och handlingar går åt andra hållet. FN-rapportörer betonar att upphävandet av associeringsavtalet mellan EU och Israel är ett "minimikrav", det vill säga det är inte den enda skyldigheten som stater har att följa internationell rätt, men inte ens det steget har varit möjligt. Flera icke-statliga organisationer har fördömt att avtalet fortfarande är aktivt och har försökt utöva påtryckningar för att det avbryts, tillsammans med Slovenien, Belgien, Irland och Spanien.
Amnesty International, bland andra, har noterat att upprätthållandet av dessa förmånliga förbindelser "visar förakt för civila liv" och "kommer att minnas som ännu ett skamligt kapitel i ett av de mest vanära ögonblicken i Europeiska unionens historia." Chefen för EU-förespråkande på Human Rights Watch (HRW), Claudio Francavilla, har indikerat att "EU har alltid haft verktygen att utöva verkliga påtryckningar för att stoppa israeliska brott och sträva efter ansvarsskyldighet, för att förhindra förstörelse och mord på mödrar, barn, hela familjer. Det använder dem inte, och detta är ett medvetet politiskt val och ett brott mot internationell lag." Europeiska unionen är Tel Avivs största handelspartner, före USA: det är inte sant att det inte har mekanismer för att pressa Israel. FN:s expertrapportörer betonar att upphävandet av associeringsavtalet med Israel är ett "minimikrav", det vill säga att det inte är den enda skyldigheten som stater har att följa internationell lag vid denna tidpunkt.
Men inte ens det steget har varit möjligt. "EU kan inte göra anspråk på att försvara mänskliga rättigheter samtidigt som det upprätthåller förmånshandel med en stat vars beteende motsvarar folkmord", fördömde de. FN:s rapportör för Palestina, Francesca Albanese, insisterar på att "att begränsa handeln med kolonierna är en rökridå", för "om internationell lag betyder något, är medverkan inte justerad eller begränsad: den upphör, så handeln med Israel måste avbrytas nu." EU har alltid haft verktygen att utöva verkliga påtryckningar för att stoppa israeliska brott, för att förhindra mord på mödrar, barn, hela familjer. Den använder dem inte, och detta är ett medvetet politiskt beslut och ett brott mot internationell rätt.
Claudio Francavilla, HRW Vem skyddar vem de skyddar Allt detta händer medan elva medlemmar av Internationella brottmålsdomstolen, FN:s rapportör för Palestina, Francesca Albanese och flera palestinska människorättsorganisationer förblir sanktionerade av USA för att de utför sitt arbete. De har inte begått något brott men drabbas av ett straff som vanligtvis används mot narkotikahandlare och kriminella nätverk. Deras arbete består av att utreda brott, samla bevis och tillämpa internationell rätt, och det är därför de har fått sanktioner från Trumpadministrationen.
Några av dem som drabbas av detta straff är europeiska, varför de sedan en tid tillbaka har bett stater att aktivera EU:s blockeringsförordning, utformad för att skydda deras medborgare i den här typen av fall. Den här veckan lanserade de domare och jurister som sanktionerats av Washington en SOS från Haag, de två internationella domstolarnas högkvarter. På ett offentligt möte som främjades av Coalition for the International Criminal Court och Courage-kampanjen, främst riktat mot EU, erbjöd de en presskonferens för att förklara hur detta straff påverkar dem och för att begära hjälp från stater.
Under rubriken "Vem skyddar vem skyddar?" De sa att de inte kan använda sina kreditkort eller få tillgång till sin egen inkomst på sina europeiska – eller andra – bankkonton och krävde skydd från europeiska länder. Några av medlemmarna i Internationella brottmålsdomstolen sanktionerade av USA, FN:s rapportör och flera palestinska organisationer. Haag, denna torsdag kan jag inte göra betalningar eller ta emot inkomster och jag har dömts - även i mitt eget land, även i Europa - till en civil död FN:s rapportör för de ockuperade palestinska territoriernas koalition för Internationella brottmålsdomstolen. "Om Australien, Tunisien eller någon annan stat införde sanktioner mot någon, skulle de inte tillämpas utanför det landet.
Men när det kommer till banker, eftersom Europa inte har sann banksuveränitet, riskerar våra banker i Europa att bli anklagade för att ha begått ett allvarligt brott", förklarade Albanese och syftade på deras oförmåga att få tillgång till sina egna inkomster på europeiska bankkonton. På grund av denna situation lämnade hans familj nyligen in en stämningsansökan i USA mot Trump och utrikesministern Marco Rubio. Både hon och representanterna för de sanktionerade palestinska organisationerna – Al Haq, Al Mezam och Palestinian Center for Human Rights – betonar att "det är Israel som begår brott", "det är vi som utreder dem." Men det är de som utsätts för påtryckningar, förföljelse och straff: "De sätter oss tillsammans med narkotikahandlare och brottslingar i samma påse." För bara några dagar sedan nekade Frankrike tillträde till direktören för Al Haq, som var planerad att delta i en konferens i Paris.
Denna organisation, liksom de andra två nämnda, har bedrivit utredningsarbete i de palestinska områdena i decennier och lämnat in stämningar i domstol. Det är det gamla spelet: i Bryssel berättar de att problemet finns i huvudstäderna och i huvudstäderna säger de att det är i Bryssel. Och så, som standard, följer Europa inte i frågor om lag och rättvisa Issam Younis, direktör för Al Mezam.
Nyligen var också FN:s rapportör, Francesca Albanese, föremål för en smutskastningskampanj mot henne, där flera EU:s utrikesministrar deltog och krävde att hon skulle avgå. "När Albanese avslöjar israeliska brott kräver vissa EU-stater hans avgång", säger Claudio Francavilla från HRW. Priset för att stödja tillämpningen av internationell rätt blir allt högre, inte bara på amerikansk mark, utan även här i detta dubbelmoraliska Europa. "Vi förväntade oss att få uppmuntrande tecken i Bryssel, men vi kom bort helt frustrerade", förklarar Al Mezam-chefen Issam Younis. "Det är det gamla spelet: i Bryssel säger de till oss att problemet finns i huvudstäderna och i huvudstäderna säger de till oss att det är i Bryssel. Och så, som standard, uppfyller inte Europa sin roll när det gäller lag, ansvarighet och rättvisa", fördömer han. "Snälla stöd den här kampanjen, för det är chockerande att se att det finns statliga tjänstemän som inte ens vet att vi har blivit sanktionerade", hävdar FN:s rapportör.
Och han tillägger: "Det finns människor som tenderar att vara fega eller som inte inser att de är en del av systemet. De tror att de inte gör någonting genom att behandla pappersarbete, att de inte bidrar.
Men det är inte så. Idag, i tider av folkmord, om du inte är en del av lösningen är du en del av problemet. Det finns inga neutrala åskådare när det kommer till folkmord." Offentligt evenemang i Haag, denna vecka, inramat i kampanjen som främjas för EU för att skydda människor och enheter som sanktionerats för att försvara internationell rätt.
Det finns människor som inte inser att de är en del av det, de tror att de inte bidrar genom att bearbeta papper.
Men det är inte fallet. Idag, i tider av folkmord, om ni inte är en del av Albaniens problem, om ni inte är en del av Albaniens problem. tider av folkmord, passivitet Det är ett bidrag till brott och representerar en kränkning av internationell rätt EU fortsätter att stödja sin image genom att ge pengar till återuppbyggnaden, men utan att störa förstörelsefasen. dödar mer än 2 500 människor under de senaste veckorna - inklusive barn - ökar sina bosättningar på Västbanken, överför befolkningen till de ockuperade områdena, utökar sin militära närvaro i södra Libanon och motiverar sina illegala bombningar mot Iran. Hundratusentals människor bor i tält, utan nödvändiga näringsämnen, utan adekvat medicinsk vård, som lider av kyla, värme, fukt och råttor som bokstavligen orsakar skador och sjukdomar sanktionerad och oskyddad, på europeisk mark.
Denna likgiltighet bidrar aktivt till att försvaga de juridiska verktygen som skapats för att skydda de sociala majoriteternas intressen på planeten, men det finns ingen riktig vapenvila, varken i Gaza eller i Libanon handlar det inte om fredsförhandlingar förblir brott, medan EU utför kommunikativ jonglering så att ord uppfattas som fakta och medverkan förblir osynliga.
Originalkälla
Publicerad av elDiario.es
25 april 2026, 22:30
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
El SOS lanzado desde La Haya por juristas y la relatora de la ONU mientras la UE protege sus negocios y alianzas con Israel
Beskrivning
La UE conoce los crímenes israelíes pero no actúa para frenarlos, incumple sus obligaciones y no despliega la protección que merecen los juristas sancionados por defender el derecho internacional, por los que esta semana se ha iniciado una campaña desde La HayaTrump impone un nuevo alto el fuego en Líbano que permite a Israel seguir matando y ocupando como hace en Gaza Esta semana, una vez más, el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea evitó someter a votación la suspensión del Acuerdo de Asociación con Israel, un pacto que otorga al Estado israelí la categoría de socio comercial prioritario de la UE. Alemania e Italia fueron los principales opositores a su suspensión, pero también mostraron reticencias otros países. El Acuerdo de Asociación de la UE con Israel, puesto en marcha en 2003, ha seguido vigente desde entonces pese a las matanzas, el apartheid y la anexión ilegal impulsadas por el Ejército israelí. Operar con un acuerdo preferencial como este viola la Convención sobre Genocidio, que exige adoptar todas las medidas posibles para prevenir el genocidio, e ignora la petición de la Corte Internacional de Justicia, que solicita a los Estados “suspender relaciones comerciales y de inversión que contribuyan” a la ocupación ilegal israelí y a la segregación contra la población palestina. La Unión Europea conoce los crímenes israelíes pero opta por no activar mecanismos para intentar frenarlos, evita suspender sus relaciones preferenciales y además vuelve a decir sí a la participación israelí en Eurovisión. Esta posición supone un incumplimiento de sus obligaciones internacionales y una violación del derecho internacional. Llevamos dos años y medio de genocidio en Gaza contemplando cómo las palabras van por un lado, y los hechos, por otro. Relatores de la ONU subrayan que la suspensión del Acuerdo de Asociación UE-Israel es un “requisito mínimo”, es decir, no es la única obligación que tienen los Estados para cumplir el derecho internacional, pero ni siquiera ese paso ha sido posible Varias ONG han denunciado que el Acuerdo siga activo y han tratado de presionar para su suspensión, junto con Eslovenia, Bélgica, Irlanda y España. Amnistía Internacional, entre otras, ha señalado que el mantenimiento de estas relaciones preferenciales “muestra el desprecio por las vidas civiles” y “será recordado como otro capítulo vergonzoso en uno de los momentos más deshonrosos de la historia de la Unión Europea”. El responsable de incidencia en la UE de Human Rights Watch (HRW), Claudio Francavilla, ha indicado que “la UE siempre ha tenido las herramientas para ejercer una presión real para frenar los crímenes israelíes y perseguir la rendición de cuentas, para prevenir la destrucción y los asesinatos de madres, niños, familias enteras. No las utiliza, y esto es una elección política deliberada y una violación del derecho internacional”. La Unión Europea es el mayor socio comercial de Tel Aviv, por delante de Estados Unidos: no es verdad que no disponga de mecanismos para presionar a Israel. Los relatores expertos de Naciones Unidas subrayan que la suspensión del Acuerdo de Asociación con Israel es un “requisito mínimo”, es decir, no es la única obligación que tienen los Estados para cumplir el derecho internacional en estos momentos. Pero ni siquiera ese paso ha sido posible. “La UE no puede afirmar que defiende los derechos humanos mientras mantiene un comercio preferencial con un Estado cuyo comportamiento equivale a genocidio”, han denunciado. La relatora de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, insiste en que “limitar el comercio con las colonias es una cortina de humo”, porque “si el derecho internacional significa algo, la complicidad no se ajusta o se limita: se acaba con ella, por lo que el comercio con Israel debe suspenderse ya”. La UE siempre ha tenido las herramientas para ejercer presión real para detener los crímenes israelíes, para prevenir los asesinatos de madres, niños, familias enteras. No las usa, y esto es una decisión política deliberada y una violación del derecho internacional. Claudio Francavilla, HRW Quién protege a quien protege Todo esto ocurre mientras once integrantes de la Corte Penal Internacional, la relatora de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, y varias organizaciones de derechos humanos palestinas siguen sancionados por Estados Unidos por hacer su trabajo. No han cometido ningún delito pero sufren un castigo habitualmente empleado contra narcotraficantes y redes criminales. Su labor consiste en investigar crímenes, recopilar pruebas y aplicar el derecho internacional, y por eso han recibido las sanciones del Gobierno de Trump. Algunos de los afectados por ese castigo son europeos, por lo que llevan tiempo solicitando a los Estados la activación del reglamento de bloqueo de la UE, diseñado para proteger a sus ciudadanos en este tipo de casos. Esta semana esos jueces y juristas sancionados por Washington lanzaron un SOS desde La Haya, sede de los dos tribunales internacionales. En un encuentro público impulsado por la Coalición para la Corte Penal Internacional y la campaña Courage, dirigida principalmente a la UE, ofrecieron una rueda de prensa para relatar cómo les afecta este castigo y para solicitar ayuda a los Estados. Bajo el título '¿Quién protege a quien protege?' contaron que no pueden usar sus tarjetas de crédito ni acceder a sus propios ingresos en sus cuentas bancarias europeas —u otras— y demandaron protección de los países europeos. Algunos de los integrantes de la Corte Penal Internacional sancionados por EEUU, la relatora de la ONU y varias organizaciones palestinas. La Haya, este jueves No puedo realizar pagos ni recibir ingresos y he sido condenada –también en mi propio país, también en Europa– a una muerte civil Relatora de Naciones Unidas para los Territorios Ocupados Palestinos “No puedo realizar pagos, no puedo recibir ingresos y he sido condenada —también en mi propio país, también en Europa— a una muerte civil”, denunció Francesca Albanese, relatora de Naciones Unidas, quien agradeció la elaboración de un informe sobre la situación de los sancionados, realizado por la Coalición para la Corte Penal Internacional. “Si Australia, Túnez o cualquier otro Estado impusieran sanciones a alguien, no se aplicarían fuera de ese país. Pero cuando se trata de bancos, como Europa no tiene verdadera soberanía bancaria, nuestros bancos en Europa corren el riesgo de ser acusados de cometer un delito grave”, explicó Albanese, refiriéndose a su imposibilidad de acceder a sus propios ingresos en cuentas bancarias europeas. Por esta situación su familia interpuso recientemente una querella en Estados Unidos contra Trump y el Secretario de Estado, Marco Rubio. Tanto ella como los representantes de las organizaciones palestinas sancionadas —Al Haq, Al Mezam y el Centro Palestino para los Derechos Humanos— enfatizan que “es Israel el que está cometiendo crímenes”, “nosotros somos los que los investigamos”. Sin embargo, son ellos los que están recibiendo presiones, persecución y castigo: “Nos colocan junto a narcotraficantes y criminales, en el mismo saco”. Hace tan solo unos días Francia negó la entrada al director de Al Haq, quien tenía previsto participar en una conferencia en París. Esta organización, al igual que las otras dos mencionadas, lleva décadas realizando tareas de investigación en los territorios palestinos y presentando demandas en los tribunales. Es el viejo juego: en Bruselas nos dicen que el problema está en las capitales y en las capitales nos dicen que está en Bruselas. Y así, por defecto, Europa no está cumpliendo en materia de derecho y justicia Issam Younis, director de Al Mezam También recientemente la relatora de la ONU, Francesca Albanese, fue objeto de una campaña de difamación en su contra, en la que participaron varios ministros de Exteriores de la UE pidiendo su dimisión. “Cuando Albanese expone los crímenes israelíes, algunos Estados de la UE exigen su renuncia”, señala Claudio Francavilla, de HRW. El precio de respaldar la aplicación del derecho internacional es cada vez más alto, no solo en suelo estadounidense, también aquí, en esta Europa de doble rasero. “Esperábamos recibir señales alentadoras en Bruselas, pero salimos completamente frustrados”, explica el director de Al Mezam, Issam Younis. “Es el viejo juego: en Bruselas nos dicen que el problema está en las capitales y en las capitales nos dicen que está en Bruselas. Y así, por defecto, Europa no está cumpliendo con su papel en materia de derecho, de rendición de cuentas y de justicia”, denuncia. “Por favor, apoyen esta campaña, porque resulta chocante ver que hay funcionarios estatales que ni siquiera saben que hemos sido sancionados”, reclama la relatora de la ONU. Y añade: “Hay personas que tienden a ser cobardes o que no se dan cuenta de que forman parte del sistema. Piensan que tramitando papeles no están haciendo nada, que no contribuyen. Pero no es así. Hoy, en tiempos de genocidio, si no formas parte de la solución, formas parte del problema. No hay espectadores neutrales cuando se trata de un genocidio”. Acto público en La Haya, esta semana, enmarcado en la campaña impulsada para que la UE proteja a las personas y entidades sancionadas por defender el derecho internacional Hay personas que no se dan cuenta de que forman parte, piensan que tramitando papeles no contribuyen. Pero no es así. Hoy, en tiempos de genocidio, si no formas parte de la solución, formas parte del problema. Francesca Albanese En tiempos de genocidio, la inacción es una contribución a los crímenes y supone una vulneración del derecho internacional. La Unión Europea sigue apostando por sostener su imagen dando dinero para la reconstrucción, pero sin molestar en la fase de destrucción. No desplegó las herramientas obligadas para evitar la destrucción de hospitales, escuelas y personas y sigue sin hacerlo. “El ciclo que financia la Unión Europea es reconstruir, bombardear de nuevo, reconstruir, bombardear de nuevo, ese ciclo aviva la impunidad”, denuncia Claudio Francavilla, responsable de Human Rights Watch para la UE. Los negocios y las alianzas preferenciales de la UE con Tel Aviv siguen adelante mientras Israel viola el alto el fuego en Gaza y Líbano, mata a más de 2.500 personas en las últimas semanas —incluidos niños y niñas— incrementa sus asentamientos en Cisjordania, transfiere población a los territorios ocupados, extiende su presencia militar en el sur de Líbano y justifica sus bombardeos ilegales contra Irán. La población de Gaza vive apelotonada en menos de un tercio del territorio, hacinada, arrinconada y vigilada por el Ejército israelí, que ocupa más de la mitad de la Franja. Cientos de miles de personas habitan en tiendas de campaña, sin los nutrientes necesarios, sin atención médica adecuada, sufriendo frío, calor, humedad y ratas que, literalmente, están provocando heridas y enfermedades. En 2024 numerosas voces alertaron de que, si no se actuaba frente a los crímenes israelíes, el mundo podría acostumbrarse a ellos, por repetición. Dos años después, asistimos a un retroceso de derechos y libertades en Europa para acallar las protestas, las matanzas y el apartheid continúan y tenemos a máximos representantes del derecho internacional sancionados y desprotegidos, en suelo europeo. No hay la reacción que merecen. Esta indiferencia contribuye activamente a la debilitación de las herramientas jurídicas creadas para proteger los intereses de las mayorías sociales del planeta. Los dirigentes hablan de alto el fuego, pero no hay un alto el fuego real, ni en Gaza ni en Líbano. La 'Junta de Paz' de Trump no es de paz y las negociaciones no son realmente negociaciones, sino imposiciones. Pero los crímenes siguen siendo crímenes, mientras la UE realiza malabarismos comunicativos para que las palabras sean percibidas como hechos y las complicidades sigan siendo invisibles.
