Spotify och Apple Music har problem med AI-genererad musik. Och de riktiga musikerna betalar för det

Musik genererad av AI har svämmat över de stora streamingplattformarna utan att någon har bett om det. Deezer säger att det upptäcker 75 000 AI-spår som laddas upp varje dag, och antalet växer. Spotify har laddat upp 75 miljoner sådana låtar under de senaste tolv månaderna.

Och Apple Music inser att mer än en tredjedel av allt det tar emot är "100 % AI." Varför det är viktigt. Det är inte bara ett kvalitetsproblem för katalogen eller plattformens rykte, utan också ett ekonomiskt problem. Spotify, Apple Music och de flesta plattformar fungerar med en proportionell distributionsmodell (pro-rata): varje artist får en procentandel av den totala royaltypoolen som motsvarar deras andel av reproduktioner.

Ju fler AI-låtar som samlar på sig lyssningar (även om de är bedrägliga, genererade av bots) desto mer utspädd tjänar en riktig musiker.

Mellan raderna. Även om det laddas upp mer och mer musik av den här typen är det nästan ingen som lyssnar på den, åtminstone med flit (ibland smyger AI-låtar in i algoritmiska upptäcktslistor). Problemet är inte efterfrågan, som inte finns, utan den brutala och ökande mängden som förvränger algoritmerna och urholkar inkomsterna för riktiga artister även om deras låtar fortfarande är de som folk vill höra.

Någon laddar upp musik som ingen ber om för att samla in pengar som de inte förtjänar eftersom lyssnarna kommer via bots. Och det är pengar som den riktiga artisten slutar tjäna. I Xataka Unraveling det finansiella "miraklet" av Spotify: hur det har deklarerat vinster efter 18 år av att förlora pengar Bakgrunden.

Det mest extrema fallet, åtminstone dokumenterat hittills, har varit det med Michael Smith, en amerikansk affärsman som mellan 2017 och 2024 genererade mer än 10 miljoner dollar i royalties med hjälp av Suno och andra verktyg för att skapa hundratusentals låtar och arméer av bots för att spela dem automatiskt. Det var det första fallet av AI-streamingbedrägeri som lagförs straffrättsligt i USA. Enligt anklagelsen samlade den 660 000 visningar om dagen.

En miljard visningar och noll fans. Ja, men. Plattformarna står redan inför denna våg.

Deezer har varit den mest aggressiva: den har implementerat automatisk identifiering av AI, utesluter dessa låtar från algoritmiska rekommendationer och har demonetiserat 85 % av sina visningar. Bandcamp har direkt förbjudit AI-genererad musik. Apple Music har börjat rulla ut sina "Transparency Tags" (valfritt för tillfället), och Spotify har lanserat ett "Verified by Spotify" verifieringsmärke för att säkerställa att det finns en människa bakom varje artistprofil.

Problemet är att både Spotify och Apple har valt frivilliga system och distributörer: det är etiketten som måste ha deklarerat och distributörer.

Ingen som lever på bedrägerier kommer att göra det. Det finns en viktig skillnad: det är en sak för en musiker att använda AI som ett verktyg i sin kreativa process (att finjustera en text, skapa en bas, experimentera med ljud...) och en helt annan att en hel låt kommer ut från Suno eller motsvarande med ett par uppmaningar och utan verklig mänsklig inblandning. Plattformarna skiljer för närvarande inte mellan det ena och det andra.

Och Spotify har också lämnat en dörr öppen genom att påpeka att "konceptet med konstnärlig autenticitet är komplext och utvecklas snabbt", vilket i praktiken innebär att AI-artister kan hamna i att bli verifierade en dag. Utvald bild | Xataka I Xataka | Vetenskapen har mätt hur musik påverkar oss under träning: det är viktigt att välja rätt Spotify-spellista