Vi har i 40 år tänkt att Spanien flydde Tjernobyl för att det var långt borta. AEMET har upptäckt att det var ren tur
"När lavan kommer in i tankarna kommer det att få cirka 7 000 kubikmeter vatten att överhettas och avdunsta, vilket orsakar en betydande termisk explosion. Våra uppskattningar är mellan två och fyra megaton. Det kommer att förstöra absolut allt inom en radie på 30 kilometer, inklusive de tre återstående reaktorerna i hela Tjernobylens kärna, och sedan kommer utsöndringen av radioaktivt material i Tjernobyl. sprids av en stor seismisk våg Den kan nå cirka 200 kilometer och kan vara dödlig för hela befolkningen i Kiev och stora delar av Minsk.
Sedan AEMET, för att fira 40-årsdagen av Tjernobyl-katastrofen, publicerade den meteorologiska rekonstruktionen som förklarade varför Spanien lämnades utanför det radioaktiva moln som påverkade en stor del av Europa, har jag inte glömt dessa ord från miniserien som HBO hade premiär för några år sedan. Mest för att det var ren tur. Ren tur?
Men Ukraina är väldigt långt borta. Det var vad vi brukade tro, att Spanien besparades den hårdaste delen av Tjernobyl-drabbningen eftersom vi var så långt borta. Men uppgifterna från meteorologen Benito Jose Fuentes säger något annat: tre på varandra följande atmosfäriska omkonfigurationer som i det kritiska ögonblicket skickade det radioaktiva molnet i en annan riktning.
I Xataka År 2016 gick mänskligheten samman för att lösa Tjernobylproblemet en gång för alla. Nu har det öppnat igen Men låt oss gå steg för steg. Faktum är att den 26 april 1986 blev kärnkraftverket i Tjernobyl en instabil "tryckkokare" vars explosion spred strålning över stora delar av kontinenten.
I själva verket nådde den strålningen Spanien strax efter: det finns bevis på luftfilter i Valencia som upptäckte radioaktiviteten den 2, 3 och 4 maj. Men vi undvek det värsta slaget. Enligt Fuentes López var halvön minst två gånger (den 29 april och dagarna före den 2 maj) "ett varv av vinden" ifrån att få ett direkt slag.
Återskapa katastrofen. Fuentes López har publicerat en förenklad simulering som i kartografisk skala rekonstruerar vindens utveckling på medelhöga och höga nivåer av atmosfären. Denna simulering är det som ger oss de grundläggande nycklarna.
Till att börja med, vid middagstid den 26 april, sträckte sig en högtrycksrygg mellan Tjernobylzonen och Skandinavien. Detta fick vindarna (på 1 700 meter över havet) att kanalisera föroreningarna norrut och Vitryssland, de baltiska republikerna, Sverige och Finland fick den första träffen. Världen fick reda på vad som hände, exakt, genom sensorerna på ett svenskt kärnkraftverk två dagar senare.
Spanien spelar det.
Den 29 april ändrades mönstret och en storm i Medelhavet (och en ås i Portugal) vände vinden mot Centraleuropa. Enligt Fuentes López simuleringar var det med denna nya riktning en fråga om timmar innan radioaktiviteten nådde Spanien. Men mellan 1 och 2 maj drev ett tråg det radioaktiva molnet mot Storbritannien (och den portugisiska åsen fungerade som en mur som avledde resten av de mindre molnen mot Italien och Balkan).
En påminnelse. Det märkliga med allt detta är att spridningen enligt AEMET-data berodde på högre atmosfäriska vågor på höga nivåer och inte på ytmönster som stormar och anticykloner. Det vill säga, verket (utöver ett häpnadsväckande atmosfärshistoriskt arbete) är en påminnelse om att vi normalt förhåller oss till en liten del av vädret.
Det är naturligtvis ett misstag. Atmosfären är en mycket komplex varelse full av nivåer, teleförbindelser och konstiga relationer. Vi står på spel för att förstå det bättre.
Och jag pratar inte längre om klimatförändringar, eller fenomen av den typen. Jag talar om det faktum att i de flesta fall, som många experter redan har förklarat, de djupgående psykologiska, sociala och kulturella konsekvenserna "visade sig vara ett mycket större problem än strålningen." På klimatnivå kommer de också att vara det. Och vi vet verkligen inte hur vi ska hantera dem bra.
Bild | AEMET I Xataka | Vi trodde att "elefantfoten" var den mest radioaktiva punkten i Tjernobylreaktor 4. Vi hade fel
Originalkälla
Publicerad av Xataka
27 april 2026, 16:15
Denna artikel har översatts automatiskt från spanska. Klicka på länken ovan för att läsa originaltexten.
Visa originaltext (spanska)
Rubrik
Llevamos 40 años pensando que España se libró de Chernóbil por estar lejos. AEMET ha descubierto que fue pura suerte
Beskrivning
"Cuando la lava entre en los tanques, hará que se sobrecalienten y evaporen aproximadamente unos 7.000 metros cúbicos de agua, causando una importante explosión térmica. Nuestras estimaciones son entre dos y cuatro megatones. Arrasará absolutamente todo en un radio de 30 kilómetros incluidos los tres reactores que quedan en Chernóbil. Entonces, todo el material radiactivo de los núcleos será eyectado con virulencia y propagado por una gran onda sísmica. Puede alcanzar aproximadamente 200 kilómetros y podría ser letal para la población total de Kiev y gran parte de la de Minsk. La liberación de radiación será inmensa e impactará sobre la Ucrania soviética, Letonia, Lituania, Bielorrusia, así como Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumanía y la Alemania oriental". Desde que, para celebrar el 40 aniversario de la catástrofe de Chernóbil, AEMET publicó la reconstrucción meteorológica que explicaba por qué España quedó al margen de la nube radiactiva que afectó a buena parte de Europa, no se me van esas palabras de la miniserie que hace unos años estrenó HBO. Sobre todo, porque fue pura suerte. ¿Pura suerte? Pero si Ucrania está lejísimos. Eso es lo que solíamos pensar, que España se libró de la parte más dura del golpe de Chernóbil porque estábamos muy lejos. Sin embargo, los datos del meteorólogo Benito Jose Fuentes dicen otra cosa: tres reconfiguraciones atmosféricas sucesivas que, en el momento crítico, mandaron la nube radiactiva en otra dirección. En Xataka En 2016 la humanidad se unió para solucionar de una vez por todas el problema de Chernóbil. Ahora se ha vuelto a abrir Pero vayamos paso a paso. Efectivamente, el 26 de abril de 1986 la central nuclear de Chernóbil se convirtió en una inestable "olla exprés" cuya explosión desperdigó radiación por buena parte del continente. De hecho, esa radiación llegó a España poco después: hay evidencia de filtros de aire en Valencia que detectaron la radioactividad el 2, 3 y 4 de mayo. Sin embargo, esquivamos lo peor del golpe. Según Fuentes López, la península estuvo al menos en dos ocasiones (el 29 de abril y los días previos al 2 de mayo) a "un giro de viento" de recibir el golpe directo. Reconstruyendo el desastre. Fuentes López ha publicado una simulación simplificada que reconstruye a escala cartográfica la evolución del viento en niveles medios y altos de la atmósfera. Esa simulación es la que nos da las claves fundamentales. Para empezar, a medio día del 26 de abril, una dorsal de altas presiones se extendía entre la zona de Chernóbil y Escandinavia. Eso hizo que los vientos (a 1.700 metros de altura) canalizaran los contaminantes hacia el norte y que Bielorrusia, las repúblicas Bálticas, Suecia y Finlandia se llevaran el primer impacto. El mundo se enteró de lo que estaba pasando, precisamente, por los sensores de una central nuclear sueca dos días después. {"videoId":"x80nx0i","autoplay":false,"title":"ESCUADRÓN SUICIDA de CHERNOBYL estas TRES PERSONAS salvaron a 50 MILLONES", "tag":"Chernóbil", "duration":"249"} España se la juega. El 29 de abril, el patrón cambió y una borrasca en el Mediterráneo (y un una dorsal en Portugal) hicieron girar el viento hacia Centroeuropa. Según las simulaciones de Fuentes López, con esa nueva dirección era cuestión de horas que la radioactividad llegara a España. Sin embargo, entre el 1 y el 2 de mayo una vaguada empujó la nube radioactiva hacia Gran Bretaña (y la dorsal portuguesa hizo de muro que desvió el resto de nubes menores hacia Italia y los Balcanes). Un recordatorio. Lo curioso de todo esto es que, según los datos de AEMET, la dispersión obedeció a ondas atmosféricas superiores en niveles altos y no a los patrones superficiales como las borrascas y los anticiclones. Es decir, el trabajo (además de un alucinante trabajo de historia atmosférica) es un recordatorio que normalmente nos relacionamos con una pequeña parte del tiempo atmosférico. Eso, claro está, es un error. La atmósfera es un bicho muy complejo lleno de niveles, teleconexiones y relaciones extrañas. Nos jugamos mucho entendiéndola mejor. Y ya no hablo de cambio climático, ni fenómenos de ese tipo. Hablo de que en la mayoría de los casos, como ya explicamos muchos expertos, las profundas secuelas psicológicas, sociales y culturales “resultaron ser un problema mucho mayor que la radiación". A nivel climático también lo serán. Y esas sí que no sabemos manejarlas bien. Imagen | AEMET En Xataka | Creíamos que la "pata de elefante" era el punto más radioactivo del reactor 4 de Chernóbil. Estábamos equivocados (function() { window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {}; var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0]; if (_JS_MODULES.instagram) { var instagramScript = document.createElement('script'); instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js'; instagramScript.async = true; instagramScript.defer = true; headElement.appendChild(instagramScript); } })(); - La noticia Llevamos 40 años pensando que España se libró de Chernóbil por estar lejos. AEMET ha descubierto que fue pura suerte fue publicada originalmente en Xataka por Javier Jiménez .
