Internt krig hos Google om användningen av AI: på DeepMind använder de Claude, resten av Googles ingenjörer vill och kan inte

Det är hektiskt på Google. De senaste månaderna har några DeepMind-ingenjörer haft tillgång till Claude Code och Anthropic-modeller, men många andra delar av företaget har förbjudit det verktyget, som för närvarande anses vara det bästa på marknaden. Detta har orsakat starka interna spänningar i företaget, och är också ett tecken på något oroande: Googles AI kan inte konkurrera med Anthropics för tillfället.

Vad har hänt? Steve Yegge är en veteran från mjukvarubranschen som arbetat i flera år på Google. Förra veckan postade han en viral tweet där han förklarade att efter att ha pratat med en nuvarande chef var han oroad över antagandet av AI-verktyg i detta företag. "Konklusionen är att Googles ingenjörer har ungefär samma användning av AI som John Deere, traktorföretaget," sa han.

Eller vad är samma sak: ett av de mest banbrytande teknikföretagen i världen var allt annat än banbrytande i sin användning av AI. Demis Hassabis blir arg (mycket). Nyligen nobelpristagare Demis Hassabis, chef för DeepMind, kritiserade Yegges tweet och sa åt honom att sluta sprida nonsens. "Denna publikation är helt falsk och är helt enkelt clickbait", sa han.

Yegge återvänder till striden. Ingenjören pratade under de följande dagarna med fler nuvarande Google-anställda och upptäckte fler saker som han berättade i en annan lång tweet. Enligt deras konversationer följer den interna adoptionen av AI hos Google ett konventionellt mönster: 20 % avvisar det, 60 % använder det på ett grundläggande sätt och 20 % drar nytta av det intensivt.

Antingen låter du mig använda Claude Code eller så går jag härifrån. Men det fanns något annat: vissa ingenjörer är förbjudna att använda Claude Code eftersom det är en konkurrerande produkt, men de allra flesta har inte tillgång till dessa verktyg eftersom företaget vill att de ska använda Googles verktyg – det vill säga Gemini-modellerna i Gemini CLI, dess alternativ till Claude Code. Enligt Yegge, när de försökte tvinga DeepMind-ingenjörer att sluta använda Claude Code och Anthropic-modeller, vägrade de att sluta använda verktyget och hotade att lämna företaget.

Källor internt i företaget bekräftade uppgifterna som publicerats av Yegge i en nyhetsartikel publicerad i Business Insider. På Xataka har Anthropic blivit AI:s älskling och har sökt en partner för att garantera dess framtid. Inte den vi trodde att Sergey Brin kommer igång.

Den här veckan publicerade The Information att Sergey Brin har skickat ett internt memo till DeepMinds ingenjörer och forskare och bekräftar det som redan sagts. "För att vinna slutspurten måste vi snarast täppa till gapet i agentutförandet och förvandla våra modeller till utvecklare i världsklass", skrev Googles medgrundare. Enligt dessa uppgifter har ett "anfallsteam" skapats med direkt deltagande av Brin själv och DeepMinds CTO, Koray Kavukcuoglu. Det uttalandet gör det tydligt att Tvillingarna ligger under Claude i förmågor, för annars skulle det inte vara tal om att "täppa till gapet".

Google och fragmentering. Det är inte bara så att Claude Opus och Claude Code nu är bättre än Gemini och Gemini CLI. Detta har också gjort det tydligt att i så stora företag som Google kan operativ fragmentering bli ett allvarligt problem.

Att vissa kan använda något som andra inte kan, och att sämre verktyg tvingas fram bara för att de är deras egna, kan sluta skapa inre spänningar, vilket har hänt. Det är vad Google nu verkar vilja råda bot på så att alla dess anställda ror tillsammans.

Ännu en vinst för Anthropic. All denna kontrovers gör inget annat än att gynna Anthopic, som har lyckats ta ledningen i detta race – snarare maraton – av AI.

Att ingenjörerna i prestigefyllda DeepMind föredrar sin AI-plattform framför Googles egen är ett otvetydigt symptom på att Anthropic idag ligger före för AI-experter. Bild | Alex Dudar i Xataka | Teknikindustrin spenderar miljarder dollar på grafikprocessorer för AI. 95 % är inaktiva